法院在审判，无证据不得证明其犯罪
什么东西可以当证据呢？合法取得！能证明事实！
也就是说“当证据的资格”+“证明事实的强度”
方得为推导出审判结果的证据
那什么东西不能当证据呢
违法的东西！也就是毒树果实，违法的东西会产出违法的东西，违法的东西没资格当证据
即使一个违法的证据，能100%证明某人犯罪
在权衡法则下，若是重大违法取得
法院在审判时，不能使用这个东西推导出某人犯罪
反而要在判决书说，因为无证据所以不能证明其犯罪，判无罪
But，最重要就是这个But
一般案件，谁理你判决书写三小，主文给我无罪就好，你内文写的我罪大滔天，还不是要给
我无罪
但小智这官司，判决结果根本不是重点
而是判决书的论述！！
即使无罪，判决书内文要是法院认证有抄
小智也是直接社会性死亡
所以当然不能让法官看到学伦会内容
要是带进判决书不就死定了？