如题，今天林智坚的论文案开庭审理
我其实只有一个新的疑问
就是为何林智坚律师方要去要求法官
［不要调阅台大学伦会审查报告］
https://i.imgur.com/EZSOybv.jpeg
法官总需要知道台大依据什么判定林方抄袭吧？
毕竟这是整个事件的源头
如果连抄袭都没有的话，自然也没侵犯著作权
直接收工回家
再假设台大学伦会真有疏失之处
交给法官公开审理不是正好吗？
若我是林方，很确信自己论文是自己亲手写的
却被台大黑箱莫名黑掉的话，像苏宏达啦
（台大审查不公不也是之前林方坚持的论点吗？
常理来说会很欢迎，甚至会主动要求法官
去调阅台大学伦会审查内容找出判定不合理之处
内容一字不漏地全部通通都公开最好
（委员匿名也好解决，只需用 a b c 代掉即可
毕竟只需要判定的依据，跟哪位委员提出无关
或许
抄袭成立跟侵犯著作权不一定是同一回事
所以法律上也确实存在林方胜诉的可能性
但这点法官自然会依双方法律上的攻防去定夺
所以我无法理解今天林方特别去要求法官
不要去调阅台大审查内容的作法
有政黑吗？
作者:
changzon (changzon)
2023-01-12 01:51:00这还要问吗？小智是被冤枉的
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-12 01:52:00可以当参考依据啊 法官又不懂论文审查的标准
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2023-01-12 01:52:00那控方可以要求台大公开鉴定吗XD变公开处刑有比较好？
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-01-12 01:53:00而且林智坚真的被冤枉的不是更应该看台大的审查报告吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-01-12 01:53:00律师讲的法官又不一定会采信
欸不是，真的要搞到全民直播，像depp v. heard 喔
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-01-12 01:54:00法官的态度倒是可以从这件事上面看出来
更何况 台大可以给法院鉴定的教授名单 不要对公众公开 对法院公开 没问题吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-01-12 01:55:00小智赞的律师这招很烂就是了还会给法官心虚的印象
我还全程追，双方派一大堆证人，医生、心理学家、影业老板、狗仔
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-01-12 01:56:00台大学伦会内 不是中华学伦会内
很明显因为公布之后会一拳打趴台大 顾及台大的面子小智虽然受到如此委屈但还是宅心仁厚
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-01-12 01:57:00现在是小智赞的律师说了算？
作者:
changzon (changzon)
2023-01-12 01:58:00怕被台大干啦 是不知道有几种人不能惹 其中一个就是读书人 另一个就是读很多书的人 特别固执 还有自己的理念真的让台大也参战 我看是等吃屎
只要说小智没有抄 无论是谁 死忠仔都会捧成著作权的权威 呵呵
作者: fxntdsxdr 2023-01-12 02:21:00
要求就一枪毙命没得玩了
毒树果理论 台大校长是管中闵自始至终所谓学伦会报告是违法违宪不用参考 小智被黑被冤枉 小智赞
作者:
mxr 2023-01-12 02:30:00我有深绿朋友 他觉得小英当初没砍死管中闵就错了
萧觉得张善政高虹安有抄袭，但觉得小智没有，这绿师根本台湾价值充值到爆表了吧反正律师就是收钱就能把帮你指鹿为马的行业
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 02:45:00其实是蛮正确的攻防，我记得律师的论点是觉得法院应该是基于著作权法上有无抄袭来审判，而非学术定义上有无抄袭。虽然法院应该没那么无聊bypass，但小智律师的做法是对的
意思是强奸案中，把懒叫跟凶手分开看，不要看懒叫的部分，凶手本身就没有强奸？不太懂
作者: crabs0120 (高薪清洁工) 2023-01-12 03:32:00
什么叫做后者一定是抄袭前者的论述？真的是滑天下之大稽，全世界没有一个国家的学术单位，可以用这句话来证明抄袭，只有你台湾的台湾大学啊…真的是超丢脸的。
crabs0120很明显没有看台大学伦会的公开记者会吧台大学伦会公布的调查内容是从比对软件到当事人调查约谈 引用来源的调查到纠错校正的调查全部都run过一轮了 每个环节 林智坚的论文都确定抄袭余正煌的 才做出林智坚抄袭余正煌 退回硕士学位的处置什么后者抄袭前者?? 拿一个莫须有的假论述来指控台大学伦会凭简化的调查过程退回硕士学位 这是在侮辱
作者: ZeroArcher 2023-01-12 03:39:00
crabs0120是新来的帐号吧？
而且整篇文章我没看到有人讲什么"后者抄袭前者论述"也没有看到台大学伦会讲什么"后者抄袭前者论述"唯一在讲三小"后者抄袭前者论述"的 叫做crabs0120这样子带风向是想骗谁吗??骗死忠仔吗??
作者: crabs0120 (高薪清洁工) 2023-01-12 03:55:00
随便啦，人家小智至少出来面对替自己辩驳，你一个余什么的就出来把当初通伯给你什么资料参考的拿出来摊给大家看吗！事实就你的确有拿人家资料参考不是，如果他是原创就拿出来看通伯给他什么资料参考，看看那些资料跟小智的论文是不是一样，而不是拿他自己的论文来对，拿出给他参考的原始资料让大家检视很难吗？
作者: payne 2023-01-12 04:06:00
律师本来就为当事人找活路 不然你会雇用一个律师咬自己吗
作者:
firejox (Tangent)
2023-01-12 04:10:00资料算著作吗
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 04:46:00小智不是连学伦会都没出席为自己辩驳吗
作者: YOLULIN1985 2023-01-12 04:50:00
所以你就知道护航的人根本搞不清楚状况打了一堆结果连当初的事情都不清不楚
作者:
predo (QQ)
2023-01-12 05:39:00笑死 2023还看得到死忠的在挺 很欣慰拜托继续啊 等著看笑话
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2023-01-12 05:43:00小智要求不要调阅台大学伦结果是不是认为他没出席=没有效力如果真的是这种诡辩逻辑 那就继续输到2024吧
能昧著良心做事 绿师真的不简单 只是还是笑话 颗颗
作者: adsl22121927 (xddddddd) 2023-01-12 06:31:00
小智的律师处理方式没有错否认证据能力并且拒绝调阅对于自诉人方是很机车没错,但这是刑事辩护的标准处理模式
作者:
kbsidd (这世界充满谎言)
2023-01-12 06:42:00否定对我方不利证据，不就是律师正常攻防吗？大惊小怪的
作者:
pandp (pppp)
2023-01-12 06:43:00反正余的目的应该也不是胜诉，谈好了应该就双方找台阶各自下
作者:
Behind4 (背后4)
2023-01-12 07:20:00律师本来就不是作良心的呀
作者: ruey18 (ruey18) 2023-01-12 07:35:00
心虚 呵
作者: cvnn 2023-01-12 07:40:00
小智表示 台大不能信啊
作者:
neil139 (NEIL)
2023-01-12 07:44:00半夜还要看奇葩言论，真是辛苦大家了
crabs的说法在2022就被打脸到不行，没想到现在还有人在讲，是还没走出来吗？
作者:
bbbing (无)
2023-01-12 09:25:00你怎么认为塔绿斑会尊重学术专业
作者:
atten (可达鸭)
2023-01-12 11:18:00余应该是要干到底了啦，要谈之前更好谈