※ 引述《jjdada (daJ)》之铭言：
: 笑死，上周我这篇才发完，昨天CSIS兵推一出来，又是各种疑美论跳下来阐述两种都成立
: 的矛盾。
: 各种美国要别人的孩子死不完，鼓动两岸开战，而且美国不可能出兵援台的论调。
: 仿佛美国处心积虑要让台湾落入中国手中，会对美国有利益可言？
: 这个兵推正好印证，要嘛美国积极避免两岸真的发生战事，不然美国就是必定会出手，而
: 且一出手就是要速战速决。
其实这个兵推是旧闻，去年就大致了解过，
从这兵推来看，并不能得出你想要的印证。
没看到一堆乡民都已经简单发现，
这打法美国海军小损，换到中国海军全灭。
这种平衡和把对手搞烂的策略，对美国就是"利益"。
然后可能你不知道的是，
兵推里设定的胜利目标是以防止台湾被占领为前提，
所以美军扮演方自然很慷慨的出击，防患于未然，
积极把中共的运补能量干掉，免得上岸部队扩大战果。
所以才会额外付出那么多牺牲。
但现实中操作，不管政治上的犹豫或评估，
或者更节省美军兵力的打法，
就是要让国军去扛更多，
不然你不觉得兵推最后跳一个，台湾死3500人，梦幻到很假吗?
甚至如果把更多共军放上岛之后再勒紧，战果还能比兵推更大。
然后就是另一个中国优先偷袭美军基地的假设，也被讨论到烂。
以珍珠港的先例来看，这种袭击。
军事上固然算一个先机，但综合政治上其实是个绝望或犯蠢才会采用的操作。
: ※ 引述《jjdada (daJ)》之铭言：
: 想请问各位相信此理论的疑美论者。
: 美国一心想利用两岸战事拖垮中国，这是你们深信的没错吧？各种帮助台湾加强军备的举
: 措都是这目的，只会拖台湾进入战火，其心不轨，没错吧？
: 但你们是否也坚信一开战美国不会出海空军协防，台湾只能靠自己的军队，而且不出三天
: 到一周就守不住，因为国军就是这么赢弱不堪？
: 那请问这样要怎么拖中国进入俄罗斯模式？台湾不是一周就挡不住失守了吗？你们这么懂
回到你一开始质疑的，
其实所谓疑美论，背后只是一套对国际现实政治的理解，
只是从政治立场角度，被支持或反对方筛选出来。
所以他很复杂很多面，你要挑某个面向出来说，自然是一个样子，
要挑另一面又能成立。别嫌太复杂，外交和赛局本来就应该这么复杂。
从一开始问一个"美国不希望开战"云云，就是个过度简化的问题。
今天阐述的美国希望开战的说法，其实表达的是一种，
美国将台湾作为武器，类似一颗手榴弹，那自然希望武器在丢出去以后，
会好好爆炸。
你希望手榴弹会爆炸，但又不希望他没事爆炸，不合逻辑吗?矛盾吗?
当然网络上很多疑美论也和各种必胜观点类似，
就只是接触了某个理论之后，
当作教条找到符合情绪符合呛声的方式，覆读起来。
用比较严谨的方式来叙述:
1.美国希望台湾对中国维持一个潜在的冲突潜力，作为军事外交筹码
2.开战后美军的介入仍将以保存自身战力为原则，然后才是试图维持整体
战局，美军可以根据情况决定投入积极程度，
3.因此，美军不明确介入下，共军却陷入城镇战，对美国来说，是最完美剧本。
4.上面剧本是如果共军太烂，反过来如果共军太强，
美国也可能评估损失，到不愿意积极参与的程度。
5.问题从来都是美国投入多少，获得多少，而这个投入也不只是简单的钱，
也包括美国人民的观感与意愿。
比如我们看损失两艘航母，美国局势大优，但美国人看可能觉得损失意外的大，
这种潜在的脉络要代入不同的背景去思考。