这棒球场不是议会就这样子建议
这搬迁问题大约吵了十多年
一直在搬与不搬 动与不动吵
反正你动了，就说你选址不好
你原地重盖，就说这地点不行
就问你新竹市能盖那，你也说不清
反正做也不是，多做多错 不做不错
其实就不要盖就最没问题
对，没错，就是不要处理最好
就这样子 球场放了十几年
回顾新竹市的市政问题
只有不行 就想搬
搬动物园搬球场 搬监狱
要搬的可多了
所以
提到搬
基本上就是不处理了
-补 回wfe
我知道如果不原地
2026年选举时，我们可以持续讨论球场搬或原地
每4年就讨论搬那
※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: ※ 引述《utaceric (^^)》之铭言：
: : 新竹球场是打掉重盖
: : 你这两者能相提并论？
: 新竹棒球场本来议会建议就是找块地盖新的
: 就小智说那样花费太高 原地修一修可以比较省钱啦
: 结果一下去越修范围越多 还加了比赛时不能停车的地下停车场
: 最后决定整个拆了重建,搞到整个花费都可以盖一座新的了
: 要举例的话就是
: 台中棒球场太老旧了,花个10亿来盖个新的洲际好了
: 小智回答:10亿太花钱了,台中棒球场位置不错又热闹
: 花个2.3亿整修拉皮一下就好
: 结果呢?预算一路追加 最后整修费都可以盖一座洲际了
: 更惨的是风光开幕打了两场就不敢用了
: 这时棒球迷就要庆幸还好当时台中市长不是小智这种人
: 当初就是老台中棒球场那边实在是没啥空间整修
: 所以才在郊区弄一个新的国际棒球场
: 你小智自己要挑高难度的,搞砸了就别在那边抱怨
作者:
cerberi (cerberi)
2023-01-09 09:26:00推 可是没人想到还能当成附赠的废土垃圾场一鱼多吃
作者:
wfelix (清云)
2023-01-09 09:30:00吵是一定会吵 你做得出好的成果来自然可以让吵的人闭嘴做出烂货 那当初反对这样干的人 当然可以出来补刀
作者:
don323 (咚薯叔)
2023-01-09 09:33:00其实动物园跟棒球场当初就该搬的。搬了说不定还比较省钱后续还有很多政策等著修正。比如说还要盖那个大车站吗？
作者:
wfelix (清云)
2023-01-09 09:33:00老台中球场当初也有很多声音希望原地改建啊当初是打过最多场职棒的球场 周边刚好是一中街买吃多方便盖新的谁说需要搬?老台中棒球场还在用啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-09 09:35:00只能说没验收好就开放打球这点很伤 会让后续指控都被自动采信
作者:
wfelix (清云)
2023-01-09 09:38:00马后炮来看 打嘴砲好过你花12亿盖出废物洲际那地点,交通当时是很差的当初是旧台中市的边缘(县市还没合并)
新竹市区那个范围球场能考虑的地点几乎没有 真要说的话我自己心中理想反而是放弃动物园跟玻工馆哪一区改建球场 地够大而且附近交通至少屌打原址
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-01-09 09:57:00其实说真的 未来台湾棒球越来越不红应该会是趋势现在小朋友看棒球的比例比以前少很多了
其实各国都这样 台日韩美棒球都在衰退棒球毕竟对新观众太不友善
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2023-01-09 10:36:00笑死,人家当初弄可是弄个很开心的,还一天到晚找人来一起合照取景,结果现在说不动最好,早说啊!!怎么不早说!?