※ 引述《utaceric (^^)》之铭言：
: 新竹球场是打掉重盖
: 你这两者能相提并论？
新竹棒球场本来议会建议就是找块地盖新的
就小智说那样花费太高 原地修一修可以比较省钱啦
结果一下去越修范围越多 还加了比赛时不能停车的地下停车场
最后决定整个拆了重建,搞到整个花费都可以盖一座新的了
要举例的话就是
台中棒球场太老旧了,花个10亿来盖个新的洲际好了
小智回答:10亿太花钱了,台中棒球场位置不错又热闹
花个2.3亿整修拉皮一下就好
结果呢?预算一路追加 最后整修费都可以盖一座洲际了
更惨的是风光开幕打了两场就不敢用了
这时棒球迷就要庆幸还好当时台中市长不是小智这种人
当初就是老台中棒球场那边实在是没啥空间整修
所以才在郊区弄一个新的国际棒球场
你小智自己要挑高难度的,搞砸了就别在那边抱怨

我倒觉得是中间捞太多...例如在中国不捞钱就盖不出来，但是捞太多，工程就豆腐渣...国民党的工程会花比较多钱，但是还算堪用民进党的...

找新的地直接盖新的可能根本不用12e贵就算了好笑的是花大钱挖停车场结果比赛的时候不能停

洲际那年代，还没修法不会这么贵吧

比赛停机车是对的比赛时每个汽车位变成六个机车位 约可停2000台机车

问就是找新的地一定来不及卸任前完工

比赛时不能停车???还是限制只能停限定的车子，要说清楚呀

新竹市中心已经没有大块素地了 除非往海边盖

最多可以运载四千人 可应付一般比赛了

找新的光地目那些至少十年起跳吧

还在12亿，新竹地下停车场就近10亿了，蓝白又再洗认知。

那天有人说光是地下停车场其实市价就五亿了不可能到10亿啦....印象中是三亿多

10亿地下停车场，你敢讲我不敢听

帮补充 现在四座A级球场桃园4 洲际9 斗六7 澄清湖4 （公顷）然后新竹 1.8

分享一个前阵子接触的北部市公共工程标案，3层楼建物主体

原地重建比较快 才能在任内只手遮天

未砍掉重练，只是拉皮翻修(包括一些附属建物)，决标金额未破亿但也是七、八千万跑不掉，然后跟营建的开会，第一件谈的事情是他们公司要先拿三成走，剩下的再来讨论到底要做什么，多要一毛也要不到。公共工程标案大概都是这样在玩的吧，12亿从上到下刮个好几遍，真正用在工程上的不

反过来说 你觉得 前瞻的钱 盖停车场对吗？就是用棒球场来包装停车场 结果 附属的停车场 花的钱 比本体的球场多 这对吗？

晓得剩几啪。大概就是为何公共工程造价看起来都很高，东西通常都很鸟

把上面的旧建物拆掉清运也要钱啊 所以才比盖新球场还贵

那为什么不盖新球场，钱还比较省