※ 引述《chekove (tit for tat)》之铭言：
: 农委会日前行文要求宏碁公司及张善政说明“农业电子化发展策略分析与规划”疑义，陈
: 骏季表示，已收到宏碁公司展延申请，也收到张善政竞选办公室来文，但该案是针对计划
主持人张善政，希望张可以出面说明。
张善政表示，当年自己的研究案并没拿钱，但陈吉仲有拿津贴，这牵涉人品问题，若不讲
: 清楚，觉得会对他人格造成非常大损伤。张也强调，农委会研究案已经收到农委会回复，
: 并依照农委会要求填写表单。
: 张善政说，陈吉仲接科技部的研究案，但是科技部支持创新研究，陈的研究案却有相当大
: 比例抄袭，研究案竟还有爱情公寓部落格的内容；另陈担任教授时，在2003年、2005年拿
农委会案子，但2005年抄2003年内容竟超过75％。张善政说，陈吉仲在立法院避重就轻，
他觉得没办法接受，这叫一鱼两吃“骗钱”。
陈骏季说，比对结果的重复度高不代表一定是抄袭，陈吉仲主委针对外界质疑的部分，也
以个人名义亲自在其脸书有回应，“大家可以参考”。
请问各位,农委会懂自己在讲啥吗?
宏碁申请10/20 再说明,干那为啥一定要善后先讲? 等公司说明再一起讲有差吗?
善后没拿研究案的钱,可是有领薪水 = A钱.
吉仲有拿津贴 = 一切合法.
宏碁报告内有部分雷同 = 抄袭.
吉仲报告内有部分雷同 = 不是抄袭,大家可以去FB 参考.
干,能解释一下为啥差别这样大? 之前一直咬善后有问题的人,出来解释一下
同样行为,为啥一个抄一个不是?