质疑论文抄袭就叫抹黑?
哇 那之前大家都在抹黑啊
每一个党都在抹黑呢
好啦 这时候四趴仔大概不服气的又说
人家学伦会都说没事了
咦 请问一下 哪一个质疑论文的 不是在送学伦会或检举前就质疑的
事实上是不是一文两发 也是啊
别人照你们的标准来质疑 有问题吗?
再说了
那LSE说没事 你们又是什么反应?
还不是一堆人嘴到现在?
所以照你们的标准 你们这个是不是抹黑?
再来那个截图更好笑了
是说四趴要截图也专业一点 偏偏截个什么高虹安反驳的段落
可见DPP并没有变造那篇报导啊
真的要"抹黑" 把那段咖掉不是更好?
其他段落提出的东西
有没有拿资策会补助 有啊
博士完待半年就离职 高虹安自己说的呀
现在只不过是以彼之道 还施彼身来印个文宣就叫抹黑喔?
果然是白能绿不能
※ 引述《xianfen (Lily)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://reurl.cc/kEe7Dr
: 2.新闻来源︰
: 三立
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 高虹安批绿发周刊文宣 新竹市民称“不至于到抹黑”
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 记者张浩译、许谦、侯彩红／新竹报导
: 民众党新竹市长候选人高虹安的论文抄袭争议越演越烈，今（30）日不少新竹市民众收到的
: 夹报文宣，竟然是高虹安论文涉抄的周刊文宣，背面更署名是民进党新竹市党部印制，这让
: 高虹安看不下去直言抹黑。而民众党市议员候选人更到警局报案，要求警方立刻查扣；不过
: 民进党市党部回应，民众有知的权利，文宣内容经过查证，并非抹黑，要高虹安自己对外解
: 释清楚。
: 送报员挨家挨户把文宣塞进信箱，这份文宣许多新竹市民都收到了，而仔细一看，这并非一
: 般的广告DM，而是周刊报导。
: 整整6页的全彩报导，封面主角正是民众党新竹市长候选人高虹安，摊开来一看里头钜细靡
: 遗把高虹安博士论文涉嫌抄袭的争议部分完整呈现。原来是民进党新竹市党部把最先踢爆高
: 虹安抄袭的周刊报导一口气印了10万份，从30日开始在新竹市广为发放，而这举动也让高虹
: 安气炸了。
: 民众党新竹市长候选人高虹安：“（民进党）铺天盖地的资源攻击，所有这些文宣难道都不
: 需要花钱吗，这么多的文宣的印制难道都不是我们这些小党的资源可以去匹敌的，我想选举
: 还是应该回归正轨。”
: 国民党新竹市长候选人林耕仁：“若是检察官认定是黑函就该予以严重的谴责。”
: 不只蓝营对手林耕仁帮忙说话，民众党小鸡更气得到警局报案，扬言提告，指控绿营放黑函
: 。但是否为抹黑，新竹市民似乎不这样想。
: 民众：“应该是希望发给我们看的原因，是因为我们平常不太会去买这个周刊看，（你觉得
: 这会是黑函吗？），倒不至于啦，只是更想了解一下（真相）。”
: 民众：“这是她（高虹安）本身做出来的话，那她就应该要受到外界的公评，她受得起检验
: 的话，那应该就是也不算是黑函。”
: 民进党新竹市党部主委陈建名：“取得周刊的授权，相关的印刷品也都有署名以示负责，内
: 容完全没有变造，原稿刊出，市民有知的权利。”
: https://i.imgur.com/aMYCQ1O.jpg
: 民进党新竹市党部隔空反击，毕竟高虹安要角逐大位势必得被放大检视，外界只盼望高虹安
: 能针对抄袭疑虑，说清楚讲明白。
: 民进党新竹市党部隔空反击，毕竟高虹安要角逐大位势必得被放大检视，外界只盼望高虹安
: 能针对抄袭疑虑，说清楚讲明白。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 新竹民众似乎不是这样觉得？
: 那都是周刊的内容
: 他们也有知的权利！
: 出来选举都要接受检验，进了厨房就不要怕热。
: 关于高虹安的资策会争议
: 可能很多人还是有疑虑的
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※