※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之铭言：
: 镜电视案是否施压陈耀祥 苏揆：不必去查
: UDN
: https://udn.com/news/story/123047/6653585?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
: 镜电视政治风波持续延烧，股东裴伟谈话录音档直指镜电视申照过关“是总统的旨意”，
: 在野党追查府院是否介入。民众党立委赖香伶昨天在立法院会质询此案，行政院长苏贞昌
: 强调，第三人（裴伟）在外讲什么话，不是总统、院长能控制，“也不必去查”。引发国
: 民党抨击唾面自干，“公然在国会殿堂下指导棋”。
: 苏陈同台答询 否认施压
: 赖香伶昨天追查镜电视案，她质询时先问ＮＣＣ主委陈耀祥，到底蔡英文总统和苏贞昌，
: 有没有向他施压，要求镜电视申请执照“不要拖过公投后”？苏贞昌、陈耀祥同台答询时
: ，接连否认。
: 陈耀祥强调，他不清楚裴伟发言真假，“裴先生怎么讲是他的事”，但“苏院长没有给我
: 施压”，并强调镜电视申请执照的审查没有问题。他说，检调已启动调查，若有需要传讯
: 他都配合。
: 赖香伶再问苏贞昌，有没有找过陈耀祥？苏贞昌答询“没有”。赖香伶追问，是否认为被
: 揭露的录音档，是裴伟等人故意被录音、变造要诋毁府院？苏贞昌说，“这段录音中，当
: 事人已经说被变造，也采取法律行动，以一个当事人自己否认（的事件）来质疑政府机关
: ，这是不对、不妥当的。”
: 苏称不干预ＮＣＣ运作
: 苏贞昌表示，“第三人在外面讲什么话，不是总统、院长能控制，也不必去查”，他说，
: 录音档的真实与否，连当事人间都有争执，也已说是变造、并采取法律行动，他认为，“
: 拿一个连当事人间都有争执的东西来问院长、总统，是不对的”。
真的很奇怪，第三人在外面直接诽谤总统和行政院长，结果总统行政院长不告他诽谤
反而叫提供讯息的人，别拿这个质疑政府.....
有没有变造若是很重要，那是不是政府要主动去侦查是否为变造?
结果苏贞昌拿这个来否定别人的质疑和质询
在这各录音当中，行政院长就是一个当事人，当事人竟然讲不用去查
而这各当事人还是律师出身，不知道他需要回避吗?苏贞昌的回答更是令人起疑窦
此地无银三百两