※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 好啦让我们有建设性的讨论吧
: 你们觉得哪条法律不妥呢
: 1.主管机关有相关法律明文规定下可取得使用者个资
: 小弟个人观点:这在说已经有别的法律可以取得个资了(如儿少性剥削条例)，所以你反对
: 这条法律的意义是?
: 2.法院认可下可限制(违法内容)资讯令
: 小弟个人观点:所以你认为违法内容该永远存在网络上? 如同iamtony那些文章?
: 3.主管机关可加注警示
: 小弟观点:其实iamtony的部分文章也被加注警语了，你觉得ptt这样在伤害自由吗?
: 4.资讯储存服务提供者不该有任何权力去删除资讯
: 小弟观点:所以你认为不该有自律行为? 而且你认为资讯储存服务提供者从没有删除
: 或筛选内容吗? 你没这么天真吧...
: 我是觉得这四点基本没太大问题，理由我也附上了
: 你们怎么看呢
我认真地提出我的质疑，但被无视了，当然，我并不是什么咖小
无权要求他人回复，所以这篇纯粹叙述一点与法理无关的感想
算是对这话题的总结，想看法理论述的可以a我之前的文
傅柯说过 治理人民的手法会越来越细腻
国家治理生命的触角会深及至人民的每一个一举一动
我在少年事件处理法的论文处理这个议题时深深怀疑过自己在做什么
到底我们能以为少年好的名义为少年安排多少强制措施
今天很多支持该法的论者又是怎么看待一个抽象的人民概念
一个需要被治理的群体?"早就该好好管管"
我们是真的在认真看待被网络霸凌伤害 被境外势力诱导 被诈骗言论影响的那些
实际存在的危险 还是只是要打造一把女巫之锤打击你看不顺眼的言论?
当然它不会以如此明显的扮相出现，表面上他不会像是一把锤子
可能是一本循循善诱"为你们好"的书，但不读到最后你永远不知道行政机关在里面
藏了真正的槌子来打击异己，好好想一想 交出自由很容易 要收回来太难了
武汉肺炎刚发生时小粉红还能骗自己雷厉风行的措施是为了拯救人命
到了今年各种反对动态清零的言论都冒出来了 钟南山发了篇朝共存方向前进的研究
在国内就被鬼隐 真的要想清楚 交出自由很简单 收回来真的很难
留给所有支持目前草案的人 不仅限那些绿的粉丝 所有只要改朝换代又换副嘴脸
支持保留该法的蓝白黄粉都一样 我希望无论政治立场 都应该唯本良知 努力为
个体自由与公共利益觅得一个平衡点 而不是放任行政机关手握公权力还要占尽
道理上的便宜，最后一句话作为对这个话题的总结
The fascists of the future will call themselves anti-fascists