小时候 我记得有政治人物说过“谣言也受言论自由保护”
但我一直无法理解 这是怎样的概念?
既然是谣言 又为何要保护它?
有没有人可以解释解释?
反正至少不像民进党连line都想要控制 恶心~

中国人的思想……菜包是中国人

很简单 谁来认定什么是谣言回到几个礼拜前 林智坚和蔡英文说林没抄袭台大还没判决那是不是所有说林智坚有抄的都叫谣言?真实言论和谣言的边界是很模糊的 要全知全能的上帝才有办法判断所以一般不是太夸张的不会去处罚避免寒蝉效应(太夸张是指比方说明明没失火却在百货大叫失火之类的)

滞台支那人意外吗？

台大还没判决以前你不知道小奸有没有抄袭……你是不是打高端啊XDDD

因为每一句没法院认证你怎知不是谣言还是你说是谣言就谣言

谣言一直没有受言论保护，不然怎么会有毁谤？是认定谣言的过程比较繁琐，但是简化认定过程真的不怕误判吗== 让

小智论文抄袭不管你说是或不是我都可以说谣言，政府要的就是那你们就不要讨论了

https://i.imgur.com/DQLqidl.jpg这要看是不是真的谣言有没有法院认证

现在大家说他抄袭，如果之后发现是代写，你们现在说抄袭就是假新闻的要不要通通罚500万

问柯粪

例如抹黑BNT中国分装的

是不是谣言是要法院认证的 还是民进党说了算

李秉颖：郭董bnt快过期

谣言也是言论自由没有错可以接受，主要是如何重惩确认谣言的刑责，比较担心是调查的时间，因为时间拉长会导致对当事人不公

最会造谣的党要决定谁造谣

以后党说是谣言 那肯定得是谣言

哪天政党轮替 这法拿来清算绿网红好像刚好而已

谁来定义谣言

关键这几年的谣言几乎是从塔绿班制图中心出来，就是想把所有的谣言变成真实事件。没有诚信的人订的法，没人相信他会做好事。

一些人护航说这几年网络讯息攻击发展的更加便利频繁所以才需要定法规管制 可是现在比10年前顶多多了几个新兴平台 还有YTer就这样 但是当时PTT FB很蓬勃 支那的墙

管制谣言的时候 会连李文亮一起管制掉保护谣言 因为里面有些很重要的真相

也没现在这么严 要搞攻击根本不会比现在还要难多少

言论自由的最高境界 是只要没造成财产损失 我要怎么羞辱你都是我的自由 美国就是这样

而且理论上当时氛围根本2016后还要有亡国感 国际对中国友善 台湾执政党KMT掌握大部分资源且极度亲中 怎么想都比现在还要容易散布各种反美日谣言和舔中思想

https://i.imgur.com/IXWZpEJ.jpg可以问这些委员

政府说是谣言，你就相信政府吗？

政府要盖长城 绿共死忠仔都欢欣鼓舞

谣言当然要管制，但是谁来决定是不是谣言才是问题。

台大说抄袭 党说没抄 谁是谣言??

党说是谣言，难道你是中共同路人？

想必您相当赞成中国管制谣言

谣言,一页式购物诈骗,跟诈骗短信都有言论自由政府无权决定何谓谣言，人民都会自己判断诈骗