1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=199345
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
李忠宪
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
我前面那一篇有关台湾道德伦理的贴文，不到一天竟然有3000多个人来按赞，显然不少人
有同感，对台湾的社会道德标准产生疑问。
在人类古代的社会当中，习俗、道德和法律是一体的，道德规范社会的行为是正确的，并
由国家权力强制执行。
法律与道德的区别是在启蒙运动之后才有的观念。法律是国家公权力应该要负责的事情，
道德和习俗是社会和宗教的领域。这个观念看起来简单，但是公民自由的基础。
在现代社会，几乎所有人对于道德和法律的区别都有相当好的观念。但在道德与民主之间
的关系有很大的混淆，环境保护、居住正义、LGBTQ等等进步的议题，都和道德有相当大
的关系，当然最近吵的论文问题也是一样。
道德难道不是一件好事吗？道德行为不是让世界变得更美好吗？没有道德的世界会不会很
可怕？在私人领域可能就是这种情况。道德是理想，也是人类进步的目标，但道德意谓著
不可妥协，是某种程度的极权主义。很明显，在辩论和政治中，过多的道德会威胁到自由
。道德上的争论在公开辩论中是有害的。从长远来看，它们甚至会危及民主。
这是为什么？
在道德上正确一边的感觉会助长不宽容和攻击性。其他与自己相冲突的观点会自动与一个
人声称拥有的正确道德互相矛盾。它们不仅不同，而且是不道德的，必须与之抗争。容忍
不再是种选择，讨论结束、战斗开始。
在前面那一则贴文之下的留言，有些非常有趣：不要比烂、有更好的人选为什么不要？以
及在论文瑕疵上面挣扎其中处理的过程。显然这些朋友认为自己有更高的道德，所以要出
来指指点点。
台湾有念过书的人，虽然大多数都没有写过论文，有不少纠结于纯洁的论文情结，重视学
历招牌，这是在党国教育训练下的正常后果。
在民主运动当中，满嘴仁义道德一般都是什么人？
站在上面要求下面的人！
通常建议要远离这些人！
https://i.imgur.com/GNOolhs.jpg
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
过度道德是民主毒瘤
过度的爱国则是是爱国贼
透过道德绑架所有人
阻碍我党的伟大发展