胡搅瞎缠
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
https://reurl.cc/W11vxe
LSE has received a number of queries regarding the academic status of our
alumna, Dr Tsai Ing-wen, President of Taiwan.
We can be clear the records of LSE and of the University of London - the
degree awarding body at the time - confirm that Dr Tsai was correctly awarded
a PhD in Law in 1984. (注:本段重点)
All degrees from that period were awarded via the University of London and
the thesis would have been sent first to their Senate House Library.
The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by
them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS). There is a listing of
Dr Tsai’s thesis ‘Unfair trade practices and safeguard actions’ in the
IALS index document “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984”, which
was published in 1985.
Dr Tsai recently provided the LSE Library with a facsimile of a personal copy
of the thesis, Unfair trade practices and safeguard actions which is
available to view in the Library Reading Room. We understand Dr Tsai has also
provided a digital version of her personal copy to the National Central
Library of Taiwan.
University of London statement on missing thesis
https://reurl.cc/NRRyl6
Dr Tsai Ing-wen, who is now the President of Taiwan, was awarded a PhD in
February 1984 following the submission and examination of her thesis by two
examiners. While it remains unclear whether copies were deposited with the
University’s library, that has no bearing on Dr Tsai’s PhD, which was
correctly awarded. (注: 本段末尾重点)
The University categorically denies any allegations of wrongdoing or
falsehood made against any member of staff in relation to the search for
copies of this thesis. All University of London staff who have handled
enquiries related to this thesis have done so with the utmost integrity.
(注: 本段也重点 UCL已经很精简了)
LSE has an electronic copy of the thesis available to access via their online
thesis system - LSE Theses Online(Opens in new window).
整天在该来该去的
麻烦不要整天只会该彭文正讲什么 林什么讲什么
麻烦直接把你认为的证据 其原始出处 可靠的全文贴上来好吗
整天只会跳针两个小丑在断章取义什么
※ 引述《aass5566 (挑战国考第5年)》之铭言：
: ※ 引述《a520 (520)》之铭言：
: : 没有啊
: : 阿就拿出正本就好啦
: : 鼻祖菜小烟EE点五个博士
: : 世界唯一学术界第一位伟大的学者
: : 为什么拿不出正本论文正本学位证书！？
: : 再来英国的台湾研究室施呼拢在那！？
: : 为什么教育部的金流却是匿名！？
: : 教育部迟迟没有下文！？
: : 塔绿班可以给答案了吗！？
: : 还是又要三讲四漏气！？
: : 正面回答很难吗！？
: : 科科
: :

ip正确

GJ

整个党物以类聚 绿共解散算了

他们一开始还宣称LSE的声明是台籍员工伪造的

还在论文封存

哈哈，这声明刚出来错字还跟某女士一模一样

还敢拿这篇出来?? 是要笑死谁啊?? 2019?? 那2022.....拜托叫蔡EE自己跟你们护航仔补课一下英国端的进度啦还以为真论文已经出土了?? 干~~浪费我一顿早餐时间扯了半天 英国法庭要LSE校正回归证词 叫蔡EE说啊要不是彭P 林P 现在世界还唯一一个1.5个博士勒去问理查森 不然也可以叫蔡EE给你笑死 施呼咙很久不见了 叫她出来说几句蔡EE带种就自己公开所有英国端法庭文件 她敢吗??

不要理泳池玩家，他只会跳针和扯开话题。

笑死 去问蔡EE 什么时候要授权公开所有资料??叫她资料不要东改西改 怎么那么困难?? 叫她自己解释啊喔 声明一下我的ID:台球玩家

好的泳池玩家认为蔡英文能够控制英国法庭，真的很泳池。

还好绿营朋友决定论文门大反攻 叫蔡EE好好准备一下

以前讲过了口委个资属于口委自己，不是蔡英文能够授权的。

体谅人家看不懂英文

都三年了，加油喔，论文仔们。现在的ICO也没改变立场啊。XD

好像格达费儿子 斯里兰卡 菲律宾 施威全都没这问题

说LSE的哪个职员离职，说ICO的的Denham离职都是因为这两个组织要跳车了，结果笑死。

ICO最近在看风向 等Mckenna裁决 不然公听会也快了笑死 离职的就那么刚好先前背书蔡EE的 哈哈哈哈哈哪需要加油 我还要看戏到2049勒

因为那次口试远远早于资讯自由法颁布。 这点我也说过了，还在跳针。快了快了，快四年。ICO就一个专员，当然刚好就是那一个啊。

英国有"不朔既往"的法规?? 是吗??等啊 听证会(公听会)也快了 让护航仔发泄一下也不错

最好笑的是林环墙原本还把Denham当成圣人在描述。 现在则是把伦敦大学LSEICO都当成共犯在骂。

你要打到2049年喔

学术领域也可以不硕既往吗??英国端有封闭资讯 却拿来台湾告人 有这样玩的??

不能溯及既往是法治的基本常识吧？

我是要看戏到2049 哈哈哈哈哈哈学术领域如果也可以 那就结束了 不是吗??

彭文正去年就讲过要回到那个八人记者会的场地开了，现在咧？

蔡EE提供多少资料给英国端 要不要请蔡EE说明??

资讯自由法是法律领域，不是学术领域的问题。

彭文正的USB跑到哪里了啊？

学不学术 让法庭来说 别自己猜啦

张静的电脑 还在法院不不不 让法院说 是共识不是吗??

去年九月的判决书就提过这点了，判决有提到口试时口委并不预料到自己的个资会被公开，因为当时没有资讯自由法。 因此法院才同意ICO与伦敦大学的主张。法院说过了你不觉得自己一面说这是学术问题，一面又说要法院判断的论述很可笑吗？

最近的判决 是要LSE跟伦大说明蔡EE的相关资料

法院判断，就表示这是法律问题。 而法律问题就是要认识到，不能溯及既往。

只有LSE，而且LSE的回应就是再度拒绝公开口委个资。

目前已经确定学校并没有蔡EE的毕业资料 等判决啊当然要再度拒绝公开口委个资 没有的东西要怎么公开??

法院判决过了，去年九月的First tier tribunal of information rights 判决过了。

一公开 会造成巨大压力 这我懂的 哈哈哈哈哈

今年的判决 请蔡EE自己解释比较快

因为口委在口试当时并不预料到自己个资会被公开，这种公开自然是对口委权益的伤害。

连法院去年就确认伦敦大学有口试资料这件事都装作不知道。

不要再说去年了 看今年的 好吗??

你的别人都是资讯自由法颁布后的事情耶。

今年的并没有推翻去年判决。 只有提到LSE在2019年的报告有瑕疵。 这种混淆LSE与伦敦大学的手法真的屡试不爽。去年论文仔就搞过用ICO确认LSE没有口试资料的报告来制造伦敦大学也没口试资料的假象。

对了 英国搞丢论文一事 被IALS馆员还原真相了 别误传对啊 所以Mckenna要求校正回归证词 就等啊一堆资料由台湾提供到英国端 作为学位证明 很会玩耶

https://ials.sas.ac.uk/lruk/unfair-trade-practices-and-safeguard-actions ials？https://bit.ly/3QCpote

怎么还是这篇?? 之前就问你ISBN码 找到了没??

欸对，你知道问题是出在那句LSE职员证词的判断有瑕疵，结果你竟然扩大解释到伦敦大学去年九月由法院确认持有的口试资料上。

我应该有问过你最少两次了吧??

我就只问:ISBN码 找到了没??打脸谁?? 2011年试图偷渡进去的本子 不是1984的啊都已经被彭P他们踢爆多久了?? 叫蔡EE自己说啊

1450在EE底下护航全都扣钱只给11元,木可木可不要挑战人民的智慧国王的新衣赵高的指鹿为马

ISBN是有出版的书籍才会有，要去申请出版走程序才会有。没写过论文，也该会使用google，查一下啥是ISBN很难吗

所以蔡EE当年是交了什么给学校?? 没有怎么申请??她自己都搞不清楚论文题目了 哪来的学位??她姊姊都已经泄漏蔡EE当年参加的是"资格考"连学校替她圆谎10月16口试 被蔡EE打脸是10月17到底绿营是要相信谁?? LSE??

楼上比英国法院还权威的样子 好强喔

说去英国口试 结果是去美国 当大家都白痴??不不不 是蔡EE比学校还权威

结果连ISBN都不清楚...

去问first tier tribunal information rights 啊

她还能提供资料(278页学生记录)给学校勒

我就只问 你呛ISBN找到了没 代表啥

还要劳驾学校帮她圆谎 到底有多少护航仔啊??代表Pietro说的 如果是"真的"

你自己就能自我解释，不用别人帮你圆谎。请说明，你质疑ISBN，是质疑什么意思？

他口口声声说是打脸我的资料 回去看一下 在上面而已

你刚进来 没关系 回头看这两年他是怎么说的??

不承认错误还硬凹，好像最近有人就这样被骂惨

不用几年，现在，请回答你质疑ISBN，是有什么质疑

被骂惨的是蔡EE啊 没本事证明有学位就有论文

你呛没ISBN，请问这根有没有论文有关吗还是你们质疑者，都跟你一样，因此不相信？

我就问 既然有论文 那就把ISBN码找出来 叫蔡EE授权公开不用问我 是一大堆人都不信没论文 哪来的ISBN码?

好笑，连非出版品没ISBN都不知道

不用你来解释 叫蔡EE自己说当年到底是哪个题目

个人著作没进行出版，是不会有ISBN的

公开资料一切真相大白 不需要你来解释

那的确，永远都可以吵下去

还是没回答，看来你自己终于知道错了

我错什么?? 她没论文就承认 还隐私勒

我会继续提ISBN的 请放心

国图搜一下 里面就有针对没ISBN作品是否收存有回应如果反蔡英文的都是这种死不认错的，那只是让绿营继续当笑话。难道，你真实身份，其实是绿营的来反串当蓝营犯蠢吗？！还是反绿的，还真的是这种不懂事不会查证的？

你好歹等蔡EE把1983还是1984的"论文"者出来吧*找出来

被人从图书馆带出去销毁，应该很简单比让你知道ISBN用途，应该简单多了

笑死 IALS馆员已经说never receive了 XD就别再误传啦

如果被偷了 当然不会收录进去 很难理解？

还没进去被偷?? 这种剧情去找宝来屋啦

也可能只是整箱不见之类 之前在台湾就有学校图书馆把展出物遗失的新闻 这绝对不少见

再怎么说 都比将一堆教授 法官 目录制作 引用论文者 全部买通还难吧

不过呢 猜这种剧情是没意思啦 看戏比较重要

连法院都审过没问题，你还在坚持...你还真的是死忠粉丝，认为她能有能力买通一切，这其实超强好吧

现在倒是已经出现你上面说的 买通?? 等法庭判决囉法院审没问题?? 请更新到2022年的

超强当然啊 施呼咙的48万英镑 我也很好奇

等你弄懂啥是出版品书号，再去好好想想吧，加油

的确，该教会国民知道啥是ISBN才不会冒出这样的搞笑人士

是啊 让大家知道蔡EE的学位取得过程 这么辛苦 哈哈哈

结果，你还是不懂ISBN

结果 蔡EE还没授权公开资料

如果她的反对者都这样，难怪支持率还是高...你们可以加油一点，别光搞笑吗？

不不不 她的支持度怎样我不关心 我只想看戏

我也是看戏的 只是站的方向跟你不同但，看戏却透漏出自己不懂，是你的错喔

我错在哪里?? 错在未审先判吗?? 哈哈哈哈哈哈

像我就承认没你厉害，比英国法官还专业的样子。但至少我懂查询ISBN是出版品书号，非出版品不会有这书号，不会因此拿去质疑论文真实度。

不~~我一直强调蔡EE授权公开资料打脸彭P

就像你应该也不会去质疑，她的论文为啥没当时的存盘之类吧。之前看到有人提这点，真的笑死。

坚会退因为台大，英会活因为LSE 到底，归肛吔

蔡EE有论文 就公开嘛 别让大家护航到忘了自己是谁

但如你如此专业者，却因为没ISBN这点去质疑，真的不符水准。再问一次，你真的不是反串的？

她不需要存盘 只需要多印几份 而不是事后加工

其他争议点有得争，可当戏看，但这个直接一巴掌打死都点你还坚持...太不合理

该不会是工作守则，不得不配合吧

搞清楚当年的提目到底是哪个??口试日期到底是10月16 还是17??口试地点 是伦敦 还是美国??学位取得通知书为什么比口试通过通知书早到??她在Ethos的档案时间 为何要从1983改成1984??口试委员 到底有几个?? 改来改去 不嫌烦吗??指导教授 可以是论文共同作者?? 还可以当口委??

还少列一条 没ISBN号

不用啊 那条是问Pietro用的

如果是当工作在做的 应该要完整推完一轮才算绩效吧

问Pietro用的 再重申一次

https://i.imgur.com/NUpaCxw.jpg你自己这样呛，不问你问谁？

对啊 你可以去翻过去一年 我都是这样问他的

拿无关的事吵一年...太蠢了吧

不管如何还是多谢你，提供说月底英国还会再判决学位问题，到时再看她有没有被剥夺学位，再看是要嘲笑哪一边被打脸。同为看戏众，刚刚好像呛你不懂ISBN多次，希望你只是跟那位p板友斗气，不要真的不懂...

对啊 月底看LSE怎么校正回归证词 来看蓝绿白要怎么斗

LSE那篇阿灾谁写的声明，文法出错用词别扭，看了就想笑

而且，个人与其说护航，不如说不相信英国法院会蠢到被造假骗，尤其这造假规模大到逆天，根本不合理。

能相信当年的蔡英文有这遮天之能，这点才是我当笑话看的主题

他一向都是这样的，现在又跳针要蔡英文授权公布他无法授权的资料

喔 所以格达费儿子 斯里兰卡 菲律宾总统候选人 还有台湾的施威全 他们都没有这个隐私 压力的问题

那儿子不就被抓包取消了 蔡英文没事这反而更证明学位的正当性吧

什么叫她无法授权?? LSE不是已经提供口委名单给台湾

又跳针要蔡英文口试资料比照那些资讯自由法颁布后的口试了

假的会被取消，没取消的就是真的

提供给司法体系和公开是两回事。 我以为这是常识。

笑死 他们都被公开口委名单啦 哪来的巨大压力??

等啊 月底让蔡EE得到平反 不也是好事一桩吗?? 哈哈哈

上面讲得没错 他不出席自找的 像林先生没出席就被打惨 一样

还没实质审查就干脆通缉 省事多了 不是吗??

他的问题还有在收取对岸资料，当中有些环节有人拿对岸的钱，这个真的很该处理。

是啊 蔡EE身边的内鬼 输光头说的5000共谍 顺便

尤其如果他讲的资料，是明显谬误，被告不意外，不出席被通缉也合法合理。该不会是讲没ISBN吧？！

笑死 谬误在哪里?? 能指点吗??

台湾什么时候公开口委资料了？

例如说他没ISBN，是造假之类

台湾告彭P啦 法院都把名单公布啦

喔?? 还有吗??

这点你还是没承认过是弄错，抱歉我还是想拿来当梗酸一下 XD

像是至今还在坚持的格达费学位造假被撤销？

笑死 官网上一堆变造的东西啊现在说格达费学位造假被撤销的 应该不是论文仔吧??

上面指控要有根据啊 英国法院上次好像有针对那些判过吧

彭文正还是坚持这个错误资讯啊

oue你拿去酸没关系啊 我还是会拿来问Pietro用的错误资讯?? 这要问施呼咙啦 她还没出面

蓝白蟑就这样啊，台大的学伦会不可以质疑，但英国的大学就说有阴谋

指控?? 根据??英国端呢 LSE跟伦敦大学互推 你要相信谁??

现在超好奇你们是怎么吵到ISBN书号 @@； 论文没出版 不会去申请这个 这跟是否有论文根本没直接关联 怎么会拿这去吵

ISBN问题 都已经被网上问几年了 我也不是先发只是被我拿来问Pietro而已

格达费学位干施屁事？明明wolf report 都已经确认格达费学位没问题了

格达费学位?? 是案情有公开口委啦 别绕了并没有巨大压力

可是每次还是一堆论文仔在跳针宣称LSE卖学位给格达费被抓包。

谁再问这个 我帮你砲他

错 他不这样说都最少1.5年了

咦？没取消掉？学位没问题？我去查看看。我还以为造假被取消了。

没撤销啊 学位还是完好

找到的资料都是台湾人自己的论点，还真没有英国官方说法。看起来我还真的是被骗了。目前看到的，是经确认学位没问题。原来都是林环墙在扯...没特别去查资料还真的被带风向。多谢提醒。

林环墙?? 没去看他FB 他有说过这个??格达费学位案 最后是校长还是院长下台的样子??

下台是因为军事镇压事件吧

https://youtu.be/9PUXCadXiUs 屁啦

彭文正根本没有停止这个说法

抹黑攻击法 把对方洗黑 让学校的说服力下降 不然学校承认蔡英文学位 本来学位就是学校说的算抹黑方大概没想到学校真的把这些丢法院认证 让真实性上升到法院认证 这也是我比较没质疑真实度的原因 英国法院没必要帮忙造假反而最大的问题点，论文为啥没在馆内，这个随便就偷得出去的东西，拿来当质疑点，反而比较像把人当白痴，看了就觉得不爽。又没电子防盗，把书偷出去反而是最合理的吧

早期被彭文正拿出来讲的几个论点，就只有“LSE声明是施姓职员伪造的”这个说法随着LSE的屡次表态被淡化。 其他像是格达费儿子学位或是陈学圣瞎掰的论文封存到2049年等等狗屁不通的说法还是不断被重复。

彭P不是说"LSE卖学位" 至少这影片没这样说下台是因为军事镇压事件?? 你是说格达费??

2022/8/14 还是没论文（38年了希望快点找到）

论文封存的说法 是新同学 你可以教他们正确的没有入馆记录 说再多偷拐抢骗都没用 剧情不是这样演的

存封 不就陈学圣自己耍笨吗入馆前被偷或弄丢 很正常吧

教育部说了一堆 不如让蔡EE亲自说明 她的取得过程

转移过程出包 比后面一堆造假合理吧

图书馆根本没有1984年学位论文入馆纪录，蔡英文本人也没留存？

英国法院相信了 你去咬他们啊又不是咱们台湾人帮认证 要怪去怪英国

2011 2016 2019......听说"论文"还有加料 你们信??2022的法院不信 你可以咬她

你不信 英国法院信 你觉得我要信哪边

我觉得要等英国端全部兜拢之后 我会信

就说如果未来英国法院变成不相信 你再来扯 目前就是你们那边可信度比较低咩

都讲英国在乔..摆明你不会相信不如你意的结果嘛这才是真正死忠的吧...

不不不 英国端LSE跟伦敦大学互推 还没结束 我可以等

法院最准，两校在吵也只是吵弄掉东西的事，口试资料没丢也被法院认证过，学位没问题。记得上次的判决有提到这个，如果我记错，请贴英国的连结来打

哈哈哈哈 等月底听证会 来见分晓

我脸没关系。

https://i.imgur.com/EiZkjZ9.jpg分享一下陈学圣犯蠢的存封30年...你们如果都是这样蠢，也别怪别人不相信你们

要不是这个函 大家还不知道续予保密这种事勒 哈哈哈

老实讲，蔡英文这个案子，大概就永远是罗生门了，疑点很多但是没有证据。

这是指这一篇函本身的存封年限，相关档案早就给出去了

还有朱俊彰拿LSE妇女图书馆那本黑皮书当作1983的论文

从公布的资料来看，的确有这篇论文，也有章节发表在台湾的期刊

看英文版论文跟台湾期刊的刊登内容来看，是同一个人的著作没错

彭P说她没当论文 而是期刊

把论文内容发表到期刊，有啥问题？

她发表期刊 也当作论文 学术界可以这样??

好想帮淫荡老母猪舔喔

https://bit.ly/3w3sPl2给你资料，请参考google至少可以帮你解决常识性问题所以政大期刊里面 只有部分内容

ethics-s.moe.edu.tw/static/ethics/u03/p10.html

这就如这篇讲的 论文转期刊的情形

前面网址部分 请自行填上她当初是被抓这个

连不上 请贴好连结好吗

其他议题 大叔我就不跟了 告退

印象中彭P还拿掏宝伪造的证书说买LSE的学位很容易XDDDD彭还跑去蔡当年的住宿处，把想赚抖内的操作弄得琳璃尽致

我们彭p是通缉犯里的博士，简称通缉犯