1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010030
2.新闻来源︰
自由时报
3.完整新闻标题
苏宏达断定论文争议是丑闻 李筱峰：内定结论就已违背学伦
4.完整新闻内容︰
2022/07/31 21:46
〔记者吴柏轩／台北报导〕民进党桃园市长参选人林智坚被
爆料台湾大学国发所硕士论文涉抄袭，台大社科院长苏宏达
在审查前就在内部发信称为“丑闻”，有学者不认同！台湾
史权威学者李筱峰在脸书提及，“思想方法论”有“内定结
论”谬误，直言苏宏达未开会就断定论文争议是丑闻，本身
就违背学术伦理。
林智坚因参选桃园市长，过去就读大学的硕士论文遭对手国
民党放大检视，包含中华大学、台大国发所等硕士论文，都
被批评涉嫌抄袭，台大接获国民党人士检举后，成立学术伦
理的审定委员会，但国发所上级单位、台大社科院的院长苏
宏达在审定会前，就发信给校内师生，直批林智坚案是“丑
闻”，引发外界质疑未审先判。
因苏宏达依台大内规，将是林智坚学伦案的审定委员会召集
人，具有邀集其他审查委员、召开会议等权限，民进党与部
分学界声浪因此质疑苏宏达未审先判外，违反台大学伦规定
的公平公正原则外，民进党立委郑运鹏也质疑苏宏达过去与
国民党关系密切、多次发生抨击绿营，立场偏颇也须回避。
但台大学伦审定会日前开会讨论，认定苏宏达不须回避。
学界有学者也不认同苏宏达此言行；台湾史权威、台北教育
大学台湾文化研究所名誉教授李筱峰就在脸书“李筱峰教授
专页”中，贴出看法，李指出，“思想方法论”在讨论思惟
的谬误时，有一个名词叫“内定结论”的谬误（Fallacy of
begging the question）。
李筱峰进一步解释上述学术意思，就像台大学伦会的召集人
（苏宏达）在还未开会讨论就先断定林智坚的论文争议是“
丑闻”。如此先下“内定结论”，本身就违背学术伦理！
5.附注、心得、想法︰
现在绿营的侧翼都已经开始在洗脑死忠的族群了，你说民进党还有道德良心吗？
最后一定将台大做出来的结论都推给管中闵和苏宏达，这就是民进党的千杯啊！
作者: hank13241 2022-08-01 00:25:00
不是，两者相似度高，连错字都一样，肯定有一方抄袭，那说丑闻有什么错？
作者:
jason486 (Jason)
2022-08-01 00:26:00一个学术单位出了两本高度雷同的论文 不是丑闻是什么李教授说说看啊
作者:
Xuxxin (Xuxin)
2022-08-01 00:26:00反正不管怎样都能拗，那这个会也没什么意义了吧
作者: hank13241 2022-08-01 00:27:00
而且他们都只说林的论文案，另一个当事者余勒
作者:
jason486 (Jason)
2022-08-01 00:27:00不管a抄b b抄a 或者a跟b都抄c 哪个不是丑闻
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-08-01 00:28:00了解过去言论后 其实希望他能回避是正常的
作者:
Avicenna (avicenna)
2022-08-01 00:29:00不是丑闻难道是佳话？
不是丑闻难道是台大喜讯？有说定案的才能叫丑闻吗？如
作者: capirex (′・ω・`) 2022-08-01 00:29:00
应该是趣闻
作者:
iamdota (dota)
2022-08-01 00:30:00青菜啦，台大都说不会换了不是
作者:
donkilu (donkilu)
2022-08-01 00:31:00御用学者呕呕呕
作者:
cores (24番)
2022-08-01 00:32:00陈明通那情况就是先违背学术伦理，苏认为是丑闻；无误
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-08-01 00:33:00台湾史权威学者？？
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2022-08-01 00:33:00
真的 要查KMT肯定也一堆
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-01 00:34:00虽然是深绿 但还是没想到身为学术大佬的他竟然还挺坚zz
作者:
dai26 (dai)
2022-08-01 00:35:00连这个李教授也翻船不挺XDDDDDD ，中共同路人又要+1了XDDDDDD
作者: hank13241 2022-08-01 00:35:00
要查可以先从陈明通的学生查，说不定拉出一大串哩
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-08-01 00:38:00好啊，开会讨论啊，林智坚出席吗
作者:
pandp (pppp)
2022-08-01 00:39:00陈教授拯救差点毕不了业的学生，当然是佳话
作者:
ninaman (阳光男孩)
2022-08-01 00:39:00之前是难道你要打这个？现在换成KMT肯定也一堆？
作者: kevin8203 (那些人很可恶) 2022-08-01 00:41:00
民退党这堆家伙真的是很恶心 集体出来乱讲 帮ㄌㄙ监死不认错
作者:
pandp (pppp)
2022-08-01 00:41:00自我发挥一下都丢出来，可见真的没在怕
作者:
five615 ("Avodart")
2022-08-01 00:44:00两篇文章长的87像 陈明通都看过 本来就丑闻
作者: SMG2016 2022-08-01 00:44:00
要不然是趣闻吗？dpp真是没下限
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2022-08-01 00:45:00
台大说了算 不是朱学恒说了算 教授自由度很高的
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2022-08-01 00:47:00
教授毕竟不是论文比对机器
欸，所以这位教授觉得有两本错字相同的论文不是丑闻喔bbn那句我笑了 XD
作者: violadepp (一个人的日子) 2022-08-01 00:48:00
先有颜色再看学术？
作者: loveroll (ロール) 2022-08-01 00:50:00
笑死 颜色正确连屎都要说成是香的
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-08-01 00:53:00第一次听到开会前不能表达意见的 三小阿这个人是共匪吗
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2022-08-01 00:53:00
台大的观点还没出来前 不是谁说了算
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2022-08-01 00:54:00
阿灾 台大又还没讲
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-08-01 00:54:00开会不就是各种看法形成共识的过程吗 个人意见不能先讲喔?
作者:
donkilu (donkilu)
2022-08-01 00:55:00可怜哪 扯东扯西就是不肯承认抄袭 垃圾党
作者: cvnn 2022-08-01 00:56:00
出了两本雷同的论文 不是丑闻 那什么是丑闻
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-08-01 00:56:00民进党是怎样 变成失智缺德党了
作者: yzvr (yzvr ) 2022-08-01 00:57:00
还来啊，两本毕业论文抄到连错字都一样不叫丑闻是要叫什么？你妈超胖的肥胖纹吗？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-08-01 00:57:00就算开会之后 我也是一样可以表达意见阿 这位李先生怎么了
作者: daifish (失格) 2022-08-01 00:58:00
这次事件底定塔绿班是这个世代的白莲教无误
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-08-01 01:00:00绿共就是绿共 骨子就是向往威权一言堂阿
本来就不该换，尤其被公开反对后。不然以后比赛都由特定方钦点裁判。
作者:
pujos (lks)
2022-08-01 01:32:00对没有羞耻心的垃圾教授而言，这个叫美谈
作者: something320 2022-08-01 01:32:00
趣闻 佳话 美谈 喜讯 朗报 福音 赞
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-01 06:34:00李筱峰本来就深绿独派 只是没想到他身为学者 却连林智坚这种都能护航的下去 真的是标准的民进党抗中保台所以干其他脏事都没关系
作者:
twerik (Erik)
2022-08-01 06:49:00总统都定调没抄袭了还审个屁啊？
作者:
chong17 (ken)
2022-08-01 06:57:00苏宏达只有讲丑闻，他没有讲谁抄谁，就只有林智坚对号入座
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2022-08-01 07:04:00
当大家三岁小孩欧 苏在影射什么谁不知道
作者:
brisyeh (Brisyeh)
2022-08-01 07:41:00亲绿学者李筱峰请告诉大家林智坚和趁明通这件论文事件是啥？好想听绿色学者怎么护航。所以李筱峰认为林智坚有没有抄袭？不用故意挑苏用词，李筱峰立场呢？看史学权威的见解有没有比明通师高
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2022-08-01 08:14:00
在美国陪审团有偏见就直接被踢了，台湾就当没事
作者: s985332 2022-08-01 08:14:00
喜事啦什么丑闻
作者: tarcowang (勇者斗恶龙) 2022-08-01 08:16:00
会议前不准发言本来就很正常，越重大的会议越需要遵守这原则，不懂的人根本是孤陋寡闻。
作者: aekysoke (草分木) 2022-08-01 08:27:00
不是丑闻？那各是学术巨作鲁？要不要各颁发1.5个硕士给他们比较快，小英都1.5个博士了，小英男孩怎能没有,?
作者:
suntw (主序星)
2022-08-01 08:37:00苏这个咖根本就有极强的特定立场，而且黑历史不少
作者: amothia (Ting) 2022-08-01 09:21:00
难怪当年李筱峰去成大历史应聘，对方不要他，难看啊！
作者:
GaussQQ (亮)
2022-08-01 10:17:00素质XD
作者: alsf0007 (ad) 2022-08-01 10:54:00
治肩都可以自己宣告水落石出了