※ 引述《kuninaka》之铭言
: 在余正煌找时代力量律师出来开记者会之后
: 一堆人群起攻击余正煌
: 连我们的阿灿市长都批评他过河拆桥
: 还有人说余正煌才是抄袭的人
: 综合两方说法，整件事就是
: 余抄林的研究计画、林引用他人著作没有引注和列入参考文献
: 陈明通一边当口试委员、另一边则是指导教授
: 所以关键人物就是陈明通
: 真的应该好好彻底检视通师指导过的所有论文了
: PS. 王浩宇昨天抓高嘉瑜的论文出来打了，指导教授也是陈明通
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=149353
节录内文：
“因为有陈明通这样的教授存在，所以就不必找杜震华这样的老师，因为那边很轻松，可能
一开始和老师见个面、吃个饭、带个礼物或带瓶酒，再来就是期末了”，杜震华直言，可以
想像陈明通大概没有给学生什么指导，而这个现象其实不只是国发所，在台大管理学院也非
常厉害，他听说有些管院教授为了想要担任企业独董就开始抢学生，甚至抢到一年可以指导
20个学生，管院内部搞到勾心斗角、冲突不断。
杜震华接着说，国发所因为有这样的教授存在，他们为了让这些所谓的“政治学生”能够进
来认他们为师、然后毕业，听人家讲是“从头罩到尾”，包括一开始审查入学资料就打高分
，面试时再打高分，几乎是保证入学，进来后再修这些教授们的课，只要跟两岸关系有关的
，都是陈明通和另外一位“狼狈为奸”的教授，两人包办了国发所两岸关系的课，不准别人
来开，学生如果要写这方面的论文就找他们。
因此，他在国发所硕士在职专班教了2年后就拒绝再教，美国在职班的学生要念非常久，台?
却把在职班当“学店”，连台大竟然也这样干，而教育部睁一只眼、闭一只眼推给大学自主
，台大校方则放任各科系自行管理。为此，他曾经在国发所的所务会议中提出，一个教授指
导论文数量同一时间不能超过3份、一年最多6份，未料却被其他几个教授联合起来杯葛他的
提案。
看余正煌、林智坚、陈明通背景
再看那两篇没什么价值的论文
大概可以了解，谁抄谁根本是小问题
本质上，他们都是过水洗学历的一丘之貉
难怪高嘉瑜要大声跳出来
陈明通也是他的硕论指导教授
她也是共犯结构之一
我常常觉得
例如金曲奖，并不是真的本身就多么崇高
而是你给什么人奖项，来定位你的价值
台大如果放任这样的教授
只是杀鸡取卵，自毁招牌而已
前有李眉蓁、焦糖的中山之鉴
这些人真的要让台湾的高教招牌蒙尘吗？
好好检讨在职专班的问题吧…