Re: [讨论] 打余的人是不是不知道也会打到陈明通?

楼主: chen740530 (chen740530)   2022-07-31 12:32:34
就说余被屎粒利用了
没看到屎粒开完记者会
喊了余懒得看 及小学生都知道抄袭不对的话
然后就没下文了
懂?
人家余就是一般民众
干嘛跟政治人物口水
而且还是被屎粒利用
正常人看到委托的律师不受控 还有政治目的
聪明的都切割跑了 傻了才继续跟屎粒站一起
所以屎粒只蹭论文热度一下
真的有人在乎 就天天爆料了 结果没有
因为论文热度就网络喊
现实根本没人在乎 自己喊论文没人理
很孤单冷
作者: joefaq (小瑜)   2022-07-31 12:39:00
假博士与假硕士
作者: skylion (温暖的传说)   2022-07-31 12:45:00
我觉得 可以用一个角度来看就是林提供了一堆的证据但是余的律师 不说我还以为是板友板友都不会有点错愕吗咦 我的引注证明先后的论点被采用了喔?但也是有意义的 就是摘要一样 这点林要解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com