其实会是一个非常有力的证据，
说明了林确实是先写那些文字的。
我看好像没人讨论这第三点，
来试着讲得更容易理解一些。
https://i.imgur.com/SC3iCX4.png
如图，上面是余的，下面是林的，
林因为在探讨蔡的弃保问题，
所以才多问了额外的问题，
就是若没有投给蔡，你会投谁？
余的论文只探讨有没有投给林，
并无讨论弃保问题，
因此不需要那个问题。
因此，若林后写，
他还要生出那个问卷。
而若是余后写，就满好解释了，
就是他可能参考林的初稿，
把ABC改成人名，
并没有实际了解这段文字的意义，
造成他的论文并没有需要问这些，
却出现在他的论文之中了。
若不是上述的情境，
余要怎么写出那些文字，
还烦请告诉我，可能我没想到。
其实看了两篇，都写得很不错，
只有前面类似，两人都没抄袭。
看完只觉得，都很努力了，
对于混学历的误解我必须要道歉。
大概是这样。