[讨论] 余生拿到小智做的民调资料时有想过

楼主: l81311i   2022-07-29 12:15:56
我在论文门事件中骂过小智肥灿好几次了
不信的去查我纪录
但看到肥灿早上的酸言
突然想到
余生拿到小智做的民调资料时
有想过这份资料原本是要用来干嘛的吗?
我觉得余生确实在这点上是大意了
只听明通师的指导就拿来用
马后炮观点看
是不是该先问一下小智的题目是什么?
这样就会发现双方题目很相近
又用同一份资料来写
这本来就有点危险性吧
这样余生是不是就不会用这个题目写?
小智也就没得抄了?
结论:国发所费掉啦
烂系所给人洗学历用
败坏台湾第一学府的学术风气
作者: ai2311 (assa)   2022-07-29 12:16:00
智坚都敢给 没道理你不用吧
作者: lickllll (Lick)   2022-07-29 12:17:00
原来是小智先写啊
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-29 12:17:00
正名为民进党博硕产出学院 如何??
作者: a1chemy (QQ)   2022-07-29 12:17:00
你只剩半年生论文不然就退学了还会想那些?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-29 12:18:00
一般遇到这种状况 就是写在志谢里 余的确也有做到
作者: hong888 (赖神劝童)   2022-07-29 12:19:00
检讨受害人吗 拿资料还要考虑自己写完会被照抄?
作者: jo78jo78 (jo78)   2022-07-29 12:19:00
你确定民调资料是抄跑作的?应该是政府某个局作的吧
作者: staffordan (宝可梦)   2022-07-29 12:19:00
资料来源一样又没关系,重要的是分析过程和研究结果
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-29 12:20:00
拿别人资料写作 => 写志谢感谢资料提供者 这天经地义但资料提供者把论文抄回去 这世界没这种道理
作者: Adler87   2022-07-29 12:20:00
一份资料各自解读成不同论文也很常见
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-07-29 12:21:00
数据资料室你拿来写作的源头,但你写出来跟别人一模一样
作者: Adler87   2022-07-29 12:21:00
谁知道对方会直接拿来抄
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-29 12:21:00
民进党继续提出各种垃圾说法没关系 出来发声的会越来越
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-29 12:21:00
多 如同当年自自冉冉指鹿为马 终会失败
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2022-07-29 12:22:00
抄袭,抄袭者还删除引注这么简单的过程都能生出一堆牛鬼蛇神
作者: ll6a (老成a~)   2022-07-29 12:22:00
拿资料写论文的会知道别人会复制贴上自己的论文?
作者: a1chemy (QQ)   2022-07-29 12:23:00
上面怎么一堆文不对题啊,现实情况是余根本没选择要被退学啦
作者: ll6a (老成a~)   2022-07-29 12:25:00
通常合理是教授拿学长姐的范文给学生参考,然后学生自己要写出自己的论文,真不知道当初口试怎么过的
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-07-29 12:25:00
所以通坚帮了他 他也在志谢感谢通坚余完全没问题啊
作者: staffordan (宝可梦)   2022-07-29 12:27:00
梦境文是教授拿余的论文给坚参考,智障用抄的收到猪学生,怎么被害死都不知道
作者: ll6a (老成a~)   2022-07-29 12:30:00
陈明通放水让林过问题也很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com