其实余的声明只有27日的声明而已
28日时力党部主委兼余之律师
并无看到余的声明
余是不是真的透过时力党兼律师之口
喊出小学生都抄袭不对 一语
觉得应该请时力党部兼任律师 提供余的声明书
不然有加油添醋的感觉
因为27日的声明书其实中规中矩
但28日时力党部兼律师开的记者会 相当粗暴
实在不相信余会这样说
一个在论文写感谢铭 会感谢小智团队
实在不可能会这样
觉得时力真的有必要提出余的声明才对
不然以后粗暴言论 可以当时力讲的吗？
作者:
hong888 (赖神劝童)
2022-07-29 12:17:00他声明有说以后委任律师处理，自己不再回应啊
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:19:00人家委托律师就算律师有问题 也只是委托人跟受任人间的民事契约问题，你也想太多真有问题，人家自然会撤销委任
开记者会还有布幕 纸张影印费 费用要跟余报帐吗？拜托一下 又知道余委托律师到处乱讲喔
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:23:00我的意思是 如果律师讲话超出余文授权，那余文自然就是撤销委任关系而已 有人在紧张啥? 觉得委任律师超译?还是有人没想像到余文会这么激烈反抗? 超出评估?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:25:00还是以为找律师就是当事人传真一张纸给律师 要他照稿念?余文看起来不像是要找读稿机阿正常来说当然是律师跟当事人会面开会讨论后的结果阿
当然认为律师超译阿 正常律师都是直接唸声明书 没有律师这样讲一堆政治语言的
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-29 12:27:00是吗? 我们来反观一下抄跑治肩的委任律师 照稿念了吗抄跑治肩的律师有没有政治语言呢没有跟律师接触过 不过自己乱遐想律师是当事人的代言人，当事人想要玩多大，律师都能配合有当事人想要息事宁人，也会有想要争一口气的法院理论 连为了一块钱损害赔偿 请律师提告的都有只有你想不到 不代表没有
自己要来战论文 就自己站出来嘛干嘛躲在余的后面 讲的好像都是余讲的一样 自己没加油添醋
作者: CHENXOX 2022-07-29 12:34:00
都委任了 94要当有啊