本来我也觉得一个烂咖
出事切割掉就算了
哪有什么大不了
后来想想，不对
我真他妈太天真了
陈明通指导、林智坚论文出事
不是代表一个人出事
那他那些师兄弟
有几个屁股能是干净的
郑文灿
学历
台湾大学国家发展研究所硕士
论文名称：
中国基层选举演变之分析
寻找民主发展 的动力
指导教授：陈明通
论文出版年：2011
你以为他在帮林智坚护航？
错了
陈明通、林智坚一挡不住倒下去
后面那170几本
通通完蛋
有几个人能保证在职专班下的论文
是整本没问题的？
5个、10个、还是20个？
那其他一百多个呢？？？
翻出来都是“林智坚们”
民进党为什么现在干这么多
看起来就智障的低能蠢事
因为
他们是在帮他们自己辩护
这死都不能出问题的
林智坚现在已经不只代表林智坚了
不可能切割的
懂吗
他现在就是台大国发所
陈明通一系的防火墙
后面上百条人命
何止一尸五命
他能过关
后面通通过关
他阵亡，后面的人要出来选举
我看论文被翻到标点符号去都有
屎定了
因此无论如何
人是不可能换的
相反还要力挺他过关
你说是吧
郑文灿
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.appledaily.com.tw/politics/20220729/71302414B3D72D6ADD625DAD88
: 2.新闻来源︰
: 苹果
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 夹击余正煌！林智坚怨提供资料“好心被雷亲” 郑文灿帮腔“不能事成就拆桥”
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 民进党桃园市长参选人林智坚与桃园市长郑文灿今天（29日）上午来到龙潭龙元宫参香祈
: 福，面对余正煌透过律师放话“学术上的抄袭就是抄袭”，林智坚无奈表示，他用的论文
: 题目是自己2014年选举民调的资料，这资料是他透过指导老师陈明通提供给余正煌，直呼
: “好心被雷亲”；郑文灿也力挺林智坚，表示一个研究生毕不了业，透过所长取得民调资
: 料“不能够事情过了之后，前面感谢，后面拆桥”，这样也是违反学术伦理。
: 媒体提及，余正煌昨天透过律师反驳，认为“学术上的抄袭就是抄袭”，似乎在影射林智
: 坚，未来会不会想和余正煌对簿公堂？对此林智坚回应，他的论文题目是自己在2014年选
: 举民调的资料，这份资料是由他来提供的，当时是指导老师陈明通向他提出有一个同学有
: 这样的需求，民调的资料则由陈明通交给余正煌，整件事情发展到这样是大家不乐见的，
: 对他来说很像“好心被雷亲”。
: 至于会不会后悔当初给这样的资料？林智坚说，他当时就是出于善意，老师提到有一个同
: 学论文有卡关的情况，希望他能够分享这样的资料，他就是出于这样的善意，不过他觉得
: 这件事情对手不应该无限上纲，如果大家认真的去看过这两本论文，就可以发现其实雷同
: 的地方，是在指导教授研究设计架构之下所产生的。
: 郑文灿也力挺林智坚，针对（论文）民调资料的运用，他认为一个研究生毕不了业，透过
: 所长去取得民调资料，“说实话这个是要感谢”，如果没有这份民调资料，另外一本论文
: 是完全没有任何基础，也绝对写不出来，那这份民调资料跟研究的方法设计，也确实是陈
: 明通提供给余正煌，这是没有办法改变的事实，把这份民调抽掉，余正煌的论文没有任何
: 基础，不能够事情过了之后，前面感谢、后面拆桥，这样也是违反学术伦理。
: 面对余正煌透过律师放话“学术上的抄袭就是抄袭”，林智坚表示，资料是他透过指导老
: 师陈明通提供给余正煌，直呼“好心被雷亲”。市府提供
: 至于论文证据的部分，林智坚也强调，上周日已特别召开记者会，一起把相关的证据由第
: 三方来做公证，证据也已经交由台大学术伦理审定委员会，“让证据来说话是整件事情的
: 关键”，只要学校有任何资料上的需要，他都会持续补充。（突发中心黄羿馨／桃园报导
: ）
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 瞠目结舌 你提供资料
: 不代表你可以把学长写的论文复制贴上当自己的八
: 以余的程度我也不信他没你的资料毕不了业 生命会自己找出路
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※