我早就这样认为了，不过不同的是，
说不定陈要余改这个议题，
根本就是为了要帮林来写，
陈假意提供民调资料给余参考，
实则抄袭余每次的稿件，
余写的不合理跟余有抄袭根本就两回事，
余至少的明确举出出处，
及为什么会有错误的状况，
林只能跳针他这边突兀那边怪怪。
林的还有包含陈跟其他人的期刊著作疑虑，
再加上陈那篇唯唯诺诺的指导信，
我早就觉得一切都是陈搞出来的。
我觉得今天很简单，余看能不能把时间轴凑出来，
陈几时给他资料，给了些什么？
然后他什么时候提供初稿，修改纪录，
跟陈给林的信件一一比对就很清楚谁抄谁了，
陈有办法看到余的稿，余没办法看到林的稿，
每次修改陈都有拿给余吗？不可能吧？
作者:
overno (狗不理)
2022-07-29 10:55:00余抄袭林的未来论文
作者:
overno (狗不理)
2022-07-29 10:59:00灿哥：抓到了，是余坐时光机，偷抄林的未来论文
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 10:59:00
余是已经唸7年写不出论文就要退学了耶...然后换题目半年就生出论文，陈明通真的烂好人
现在这种情况是有对余比较好？还在烂好人根本就害死自己学生，这种老师不及格
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-29 11:03:00烂好人 XDDDDDDD 这种根本伤害台湾学术界的学阀叫好人
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 11:05:00
要找代写会找一个已经6年多生不出论文还要拜托其他老师改题目的喔？
作者:
hqu (小毛毡苔)
2022-07-29 11:06:00林大概没写过 都是别人写的 最多他只有上台唸唸powerpoint然后代写的那个就刚好有余的电子档 就贴上去了
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 11:08:00
就说了啊，“烂”好人，撇开抄袭读七年最后半年改题目很正常吗？
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-07-29 11:08:00这个推论有个不合理的就是余2月换题目，5月就能口试，这种练武奇才结果硕班读七年
作者:
hqu (小毛毡苔)
2022-07-29 11:09:00之前行政管理的老师说我们自已作的报告很烂 网络就有的抄什么
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 11:09:00
没装睡的也知道其实余的指导教授跟陈明通就是放水让他过
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-07-29 11:09:00如果要放水干嘛拖七年？
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 11:10:00
他再不过就要退学了啊大哥
作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-07-29 11:11:00那就放水上一个题目就好啦大哥
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-29 11:12:00
啊知，这要问余的指导教授什么人才可以留7年最后半年改题目还可以生出论文
题目问题啊 余原本的题目太硬, 生不出来就是生不出来.余和林用选举民调的论文, 我3周内就写的完了不服来战啦 用logistic regression的论文是要花多少时间？
作者:
hqu (小毛毡苔)
2022-07-29 11:25:00有数据要写论文出来 半年真的是不难啦
余原本的指导是李碧涵, 看他以前指导的学生都不是做实证的, 八成余原本的论文是质性研究