很多人在讲，这次很像 1997 年民进党在地方性选举大胜狂胜的氛围。
那次民进党比起比国民党得票，民进党只有赢不到两趴；
大约四十三比上大约四十二这种比数而已。然而席次却天差地远。
1996 年民进党提名彭明敏参选总统惨败，选后彭与民进党渐行渐远，
不满选后民进党选举路线的台独派，成立两个政党，
一个即建国党，另一个即新国家连线。
新国家连线的彭百显还在那次打败国民党和民进党，当选南投县长。
海外台独回台之后，虽然整合了，实际还是整合不顺，各走各的。
其实那次 1996 是年初，1997 是年底，所以看似一年，
实际上是将近两年、不到两年。
为什么把现在和 1997 年相比？
很简单。
现在的民进党比 1997 年的民进党还要强很多；
小党却比当年的建国党和新国家连线弱很多。
这是由于黄国昌走上“新党路线”，拜此之赐。
自从他说“绝对不当小绿”之后就永远拿不到票了。
要知道，当年已经认为建国党和新国家连线两小党很弱的，
时代力量却比当年被认为很弱的两小党还要无限于接近于零。
我个人认为根本从来就没有蓝绿，只有主流、非主流。
“泛蓝”一词，其实明显是偏新党的人士在公元 2000 年之后，
无法用原本的语汇来描述他们的路线，才出现的新词。
所以以我个人的观点来看，蓝绿之说原本就不合理。
更何况能够打败两大政党的候选人早就在 1997 年就出现过了。
要说这些词已经固著化？是啦，二十年来也已经固著了，离不开这用词。
九零年代的主流、非主流之说其实是极合理的。
亲美抗中就是台湾的主流，而且一直都是。
选举没有一定输、一定赢的。
但是民进党在历史上从来没有也不曾：
同时拿下过台北市和高雄市。
柯文哲基本上已经承认陈时中当选了。
因为柯市长本人说民进党拿下了所有的媒体，
可是，他忘记了台北市拥有台北广播电台。
民进党从来没有同时拿下过台北市与高雄市，
所以所谓民进党拿下所有的媒体本来就是历史上不曾发生过。
可是柯文哲阵营居然已经承认失去台北电台的控制了。
已经没有人在讨论六都了，大家有没有发现。
时代力量遇到国民党就静音，遇到柯文哲就静音是极明显的。
民进党真的是作梦也想不到会变成这样，真是作梦都会笑。
三个国民党对抗一个民进党已经客观上发生了。
美国前众院议长金瑞契都已经开口了，他是实际在任内来过台湾的。
社民党都可以出席 AIT 餐会，时代力量却完全插不上话题。
美国人各党都还身在美国“隔空互战”各种台湾话题了。
时代力量人在台湾却完全接不上线，比人在美国的还要更加“脱离”台湾。
这就是时代力量当初选择亲中反美路线，偏离台湾主流民意的惨状。