治痛丹一开始就说是余抄他的
但小智从头到尾都没讲出余抄他的
只坚持自己原创
他只要讲出余抄他的
整个4%柯韩粪这几天吵的
全部都是失智列车
而且自己不是也因此解套了？
为何始终不说是余抄他的？
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 01:56:00唉 都引用了 当然是认为这样不叫抄
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-26 01:56:00这不是抄袭，这叫英雄所见略同
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-26 01:57:00因为林智坚有人性，不会把非政治推上火线跟你们中国难民党 台湾槟榔党不一样坚哥是有血性的台湾男儿，我身为桃园人，一定投他。
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2022-07-26 01:59:00他怕把余逼太急 对自己不利 不过这也是迟早的事啦
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2022-07-26 02:00:00林智坚再怎么一直暗示是余抄他 然后表面又捧余是好人终究还是要面对谁抄谁的问题 到台大那关一定躲不掉
作者:
piolet (...)
2022-07-26 02:01:00坚哥宅心仁厚 不忍同门情谊破裂
作者: parissky01 2022-07-26 02:05:00
因为审论文的是指导教授啊 教授认为有问题才有问题
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2022-07-26 02:06:00简单猜的话 就是余手上有林的把柄
作者:
clubee (柏拉)
2022-07-26 02:06:00博班生压力都很大 硬讲毁人生涯 小心有人直接拼命
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2022-07-26 02:07:00然后林目前还无法让余乖乖吞下抄袭罪名 当然不敢说死
作者: parissky01 2022-07-26 02:08:00
牛顿应该没办法抄我的资料我没听说抄袭可以抄到后面去
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-26 02:09:00
那要先去找写论文的人 才知道谁抄谁
作者: parissky01 2022-07-26 02:10:00
我没听过没当指导教授却可以审论文的那要先找指导教授命令他判定论文不过
作者:
slimak (shady)
2022-07-26 02:12:00余哥算他学长吧
作者: parissky01 2022-07-26 02:16:00
余的论文卡关 换题目后指导教授给过 选对教授毕业就快
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:20:00关键就是审查会怎么判，所以他现在讲死对自己很不利
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:25:00其实说真的我也认为是三楼那样
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2022-07-26 02:27:00坚仔就时空旅人啊 难怪竹科理工人会投他
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:29:00目前为止其实林应对还满好的 他没去说余怎样
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:30:00他没有说啊，但都是旁人帮他搧风点火讲他不能自己说，但旁人可以帮他讲
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:30:00其实就是说实话 不会去牺牲无辜的人
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:32:00目前大概就是论文应对+1 球场-10 球场应对+1
作者:
vckgal (ketsu)
2022-07-26 02:34:00搞得好乱 内容一模一样但是两个都是原创？
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:34:00依照学术要求，这两个一定会有一个有问题所以很简单这不可能同时保住，所以真相是什么一定会有一个人会有事，大概就这样
作者:
vckgal (ketsu)
2022-07-26 02:35:00小组报告哦？
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:35:00其实林的记者会就是在说论文初稿主体早已确立
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:36:00按照郭正亮说的，余如果被台大传唤会把事情交代清楚
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:36:00而余的硕论是建立在这个架构和分析方法 加上自己的东西分析对象改变 有不同的结论
作者:
vckgal (ketsu)
2022-07-26 02:37:00错字一样的部分真的没办法解释啦大哥
作者: parissky01 2022-07-26 02:37:00
指导教授也可以认定这样没问题啊 这是他的学术自由当然学校也有不续聘指导教授的自由
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:37:00最有可能是，台大没有传唤余正煌，直接拔掉林智坚学位但这样绿营就可以做文章了，说判决很粗暴之类的
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:38:00而相同错字的部分 都是在前几页 是引用的部分
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:38:00很简单讲，要是余跟林个各持己见那被拔掉学位的也是会林智坚，因为余正煌先出版所以林智坚要硬撑到下庄是非常困难的事情现在就只能，就算被判抄袭也要上诉到底让事情拖到选后再说
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:41:00会这么说也是一厢情愿而已 林的初稿有主体在先 又有引用
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:42:00公视有话好说论文案一开始就做过专题讨论主持人有问范世平，如果林智坚提供资料，但是完成是余然后林又把他拿回去用，这样算不算林抄袭
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:43:00范世平都说这样算抄袭了，所以这可不是林智坚说的蒜然后林智坚也没有办法证明初稿时间，也无法保证传的档案
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:44:0095页里面10页类似 但其实都是一些背景介绍 且是一定会发生的相似 因为是陈让余这样写的
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:44:00就是初稿主体，所一切一切除非世余正煌承认自己抄袭不然林智坚绝对没有办法逃过
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:45:00那应该是在说 除了资料以外的东西都是余写的话初稿email的时间就是2.1 之后陈才把初稿给余参考
作者: parissky01 2022-07-26 02:46:00
范世平又不是指导教授 也没被依违反著作权法提起公诉
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:46:00前台大经济系主任郑秀玲都已经有专比较过这个了简单讲就是无法评著林智坚EMAIL就证明谁抄谁
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:47:00作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:47:00如果林智坚前天开的记者会真的能证明的话就不会从前天被笑到今天了
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:48:00林智坚记者会所提的都只是他的一面之词
作者: parissky01 2022-07-26 02:48:00
郑秀玲也不是指导教授啊 不要无限循环了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:50:00而且逻辑上 为什么陈明通会建议让余做这个 就是因为余只要按照类似步骤分析 对象不同 就可以写出一篇硕论
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:51:00因为根本无法证明附加档案内容是什么，是不是当时那个档只要余正煌坚持自己没有抄袭，那一定是林智坚输这次一定会有一个人学位被拔除你说的都只是陈明通还有新闻上的讲法基本上陈明通那4000字声明文在博后板也被酸爆是不能这样成立的，你可以去看一下博后板
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:52:00其实在初稿出来且公证的状况下 不认为林会有啥问题
作者: parissky01 2022-07-26 02:52:00
那“现在”还没有啊 就又回到选对指导教授很重要依学术自由和大学自治 要校内说了算啦
作者:
kouta (Kk)
2022-07-26 02:53:00为什么柯文哲不敢明确讲出亲中卖台
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:53:00按照板上一堆假专家在那边乱分析其实目前看起来事情就是我最一开始说得那样
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:53:00校内说得算啊，但所有证剧跟经验法则 就反映出多数人认知有写过论文有读过大学的，都知道这样肯定不可以啊所以我说除非是余正煌自己承认抄袭，不然林智坚死定
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 02:54:00其他的根本就不合乎逻辑
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:54:00因为余正煌论文就先出版，依照时序只要余正煌说自己没抄那死的一定是林智坚
作者: parissky01 2022-07-26 02:54:00
不然就请地检署依违反著作权法提起公诉 现在就没有嘛
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 02:55:00现在就校内审查先看会怎样再说啊而且有些人都去主动跟台大告发台大一定要查，就让学术界查个水清石落现在在查的是学术论文写作舞弊等问题，走的是这个路线跟法院提起公诉也是要专业人员以及学校认定，意思依样简单讲，台大怎么判就决定小智命运民进党真的要赌这么大我们就期待两个月后到时要怎么抹台大，社会大众自有心证绿营又不是没有学者，也一堆学者型人物为什么这几天几乎没有蓝勾勾声援林智坚因为内部也知道大事不妙，这样解释无法撑过去民进党可以不要换人，看看两个月后会怎样反正我们也不是绿营的人，看热闹而已但对要选举的人来说，可是影响自身利益，那就看着办吧
写论文的过程一定有一堆相关档案可以佐证是自己写的 要是余可以拿出来的不只是一封email怎办？
作者: parissky01 2022-07-26 03:05:00
因为指导教授权限很大这个事实 讲给外行人听太震撼了连口试委员都由指导教授选定 这事实很难启口的
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:06:00其实余一定是参考林的初稿这样逻辑才会通因为余剩最后半年 再不毕业就会变肄业
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:07:00应该说数据资料可能是有用林的，但这样也不构成余抄袭因为如果正文还是余写的，那就是林自己再复制贴上除非连正文都是林写的
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:08:00如果不是有明确的东西可以依循 陈明通不可能会指点这个方法
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:10:00陈明通再多讲法也要说服审查委员会这个就学术论学术，小智很可能被拔学位如果绿营有把握不会这么低调没什么人要挺林智坚可能是风险超大，一翻两瞪眼
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:10:00机率很低
作者: cool10528 (好芹) 2022-07-26 03:11:00
错字一样就是铁证，剩下只有谁抄谁，谁要撤销学位的问题了。准备好了没有
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:12:00在学术上只要达到几个字一模一样就叫抄袭了所以是很严格的，小智比例这么多赖不掉两个一定会死一个，看是哪个要被拔学位
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:13:00都不会死的机率很大
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:13:00不可能，一定会死一个因为在学术上无法容忍这两本硕论的高度重叠性而且明显犯了学术界大忌如果都没事，但就换国发所惨兮兮了被台大鞭，被社会彻底轻视这可是国发所的名誉之战这件事完全没有息事宁人缓和的空间中华大学也是，中华大学那个相似度90几%
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2022-07-26 03:17:00看到skylion 就不用多说了 完全没逻辑可言
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:17:00如果没有被拔除学位，中华大学会被台湾社会彻底看扁影响未来招生，其实这次也是两校学校名誉之战
讲了他生涯就完了会得罪太多人说真的这一出有必要搞成这样 承认抄论文有这么难吗 明眼人都看的出来 而且好好道歉过段时间大家就忘了 酒驾撞死人都能高票当选抄个论文是能有多惨现在DPP全党下去救 拖越久离选举越近越难凹 讲真不知道DPP在想什么
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:24:00有没有余 其实林的硕论差不多就长那样
* 我指的是余不敢讲 怎么看都是他抄余的啊 这太难凹
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:25:00林已经拿出论文初稿并公证雷同的文字很多在初稿早就出现
作者: parissky01 2022-07-26 03:27:00
文字相似也不是死脑筋比对出有一样就是抄 最后还要审查比如说解题把公式写出来 那公式课本也有 能说作弊抄书吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:28:00可见是余是以林硕论的架构为主题 再加上自己的文句 并且把分析对象改变
作者:
macheal (西云)
2022-07-26 03:30:00目前不就是一二章有抄袭嫌疑而已吗?
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:30:00余只要坚持自己没有抄，那死的就是林智坚学术上就是先出版先赢
作者:
macheal (西云)
2022-07-26 03:31:00而且两本论文的研究对象不同，虽然是同一组选举结果
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 03:31:00我觉得也没啥好辩的，民进党可以试试看两个月后会怎样到时候要是学位被拔掉，要不要来说判决不公之类的到时候我们就考验全台湾人要相信台大还是相信民进党其实问题很简单，民进党赌得起两个月后的结果吗XD问题在这
作者:
cxzqwer (我不当死士啦，ジョショ!)
2022-07-26 03:39:00没啥好赌的，现在不认赔两个月后赔全部
作者: parissky01 2022-07-26 03:41:00
先出版先赢怎么没被依著作权法提起公诉 再度循环了啦
屁话一大堆要嘛余抄林要嘛林抄余 如果真是余抄林早就直接讲了 所以唯一正解就是林抄余 结案
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:46:00逻辑死去
抄袭不重要 学历不重要 诚信不重要 法律不重要 公安不重要 只要能选举 大概是这样
作者: lponnn (快乐的狼) 2022-07-26 03:54:00
无法想像一个市长会把自己原创的论文给一个无名小卒抄
作者:
LUCHS (Minas)
2022-07-26 03:55:00无论余林二人最后谁赢谁输陈明通这废物才是从头到尾绝对有问题的以他的那种垃圾资历直接升任国安局局长位同二级上将，菜政府真的是笑死人
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 03:55:00其实只有前面的部分类似但以我的观点 陈反而是有点人性感觉是人很好肯帮忙一个走投无路的最后半年的学生 会认真帮他想办法 愿意帮他的会有几个会帮他的老师会有几个
陈明通人是真的好 不然不会那么多政客找他搞学历 商誉佳所以现在才有国安局长位子坐
作者: wirecut 2022-07-26 04:04:00
说得没错
作者: jbking (我是吉米) 2022-07-26 04:05:00
三楼真是绿到脑子有点问题耶
作者: lponnn (快乐的狼) 2022-07-26 04:06:00
台大如果都是这种老师 跟学店有什么不同 这样还说没问题？
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 04:07:00很难说这又牵涉到老师的教学哲学
作者: lponnn (快乐的狼) 2022-07-26 04:08:00
别再乱掰了
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 04:08:00你有听过大部分都硕论都是垃圾这句话吗真正写出有意义硕论的人其实很少以余读了五年半 结果他的老师竟然不让他的初稿通过这就是严格的老师
作者: lponnn (快乐的狼) 2022-07-26 04:11:00
你的意思是现在这篇也是垃圾之一吗
作者:
skylion (温暖的传说)
2022-07-26 04:11:00有的老师认为 就算方法一样 数据一样 只要对象不同 结论不同 有自己的东西 就值得给过
作者:
srena (Srena)
2022-07-26 05:46:00如果有找人OO的话，那根本就不是抄袭的问题了啊（咦？！
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-07-26 06:17:00为什么爱说谎？因为死忠的都相信啊
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-26 06:22:00分工合作啊 嘻嘻 都是讲给台湾人贱畜听的 人类一听就知道全都在扯谎
作者: sansiaman 2022-07-26 06:42:00
为啥有人会觉得错字相同的部分是引用？引用有规范，林的论文通篇有提到他引用余的论文吗？少偷换概念了再说学长前两年用同样研究资料做的论文系上总该有吧，写之前翻一下就知道两篇文章多相同，修改一下就没有这么多问题。或许不是谁抄谁，而是谁写的问题
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2022-07-26 07:00:00塔绿班执政日常
作者: z2wen (aa) 2022-07-26 07:10:00
skylion又在凭个人想像脑补情境了全是假设性想像，毫无根据可言
作者:
ihfreud (旅行,是后天的混血)
2022-07-26 07:48:00他宅心仁厚 却又万人景仰
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2022-07-26 08:09:00@skylion 欠寄信是不是啊，他的论文C还搞错对象引用还不写出处，还把人家的引用删除掉，可悲
作者:
darkholy (keep silent)
2022-07-26 08:19:00skylion又从深夜护航到清晨诶，这么敬业的精神是不是奖金很高啊
以为每个人都像蓝白黄红粉一样，都要为了自己的政治利益把别人推进火坑？
作者:
today5t (DADA)
2022-07-26 09:06:00准硕士是怎样 林写的时间早就是硕士了
作者:
qvt (卞庆)
2022-07-26 09:33:00等结果出来就知道是不是某人幻想的那样了
作者: wenwj (wenwj168) 2022-07-26 09:42:00
根据某sky的概念，当初陈进兴选择投降，一定也是佛心不愿伤害无辜的人吧
作者: lponnn (快乐的狼) 2022-07-26 09:59:00
安家费肯定可以谈到很高
作者:
DOOT (Back)
2022-07-26 10:36:00进可攻 退可守 都是别人说的 我自己可没说过余抄我不然为啥昨天记者会几乎全部都让钢弹讲? XDDDD
Sky有没有读过硕班 没有的话当作废话就好 你如果要看我的我可以秀学生证 真的当别人都没读书吗 我至少也看过至少百篇paper没看过两篇长得87%像的
作者:
wsokwj (XXX)
2022-07-26 12:43:00人家是勤奋的学生 ok?