按照林智坚的说明和郑运鹏的梳理，问题点更多了，问题如下：
1.昨天陈明通说，双方都没有抄袭问题，但按两人说法，似乎是余抄袭林？
2.陈明通作为林智坚的指导教授，却把林智坚的第一章初稿提供给余？
3.陈明通是余最后硕论的口试委员，居然“默许”他直接“套用”林的初稿而不出声？
4.余本来不是这个题目，因口委要求无法达成而改题，这个口委是谁？是否有为难之处？
5.承上，余要改题为何会去找陈而非指导教授？而且陈最后竟没挂名指导？
（是否在感谢词有提到陈，我不记得了，如果没有就更奇怪）
6.余论文发表在前，陈明通做为两人共同关系人，为何没提醒林要注意文字雷同问题？
7.承上，林到底跟陈讨论过论文几次？为何之后余口试后仍然大部分文字相同？
8.余口试毕业在前，从林引用余之硕论来看，林是看过余的硕论的
既然看过，那第一章文字如此雷同，为何没做过多修改还直接按计画口试？
9.既然余疑似“套用”林的初稿，为何在参考书目还要将其硕论列入？
10.按照学术惯例，口试、毕业的时间序列为余先林后，林为何不避免争议？
以上10问，是经过说明后仍有疑惑之处
另提一下林智坚的参考书目，上传到国图博硕士网页里的
专书的部分只有4本.....
其中第四本
黄纪等著(2013)。《台湾选举与民主化调查(TEDS)方法论之回顾与前瞻》，台北市：五南
书局，页168-171。
国图登入资料里，黄纪并非著者，而是主编
而且这本书是否为论文集？如是，则当列出168-171那篇文章为何
怎么会在专书里这样列，一本440面的书，这样看起来只有168-171这几页？
因为林的其他三本都没有列页数，在只有4本专书下，就显得特别突兀。
※ 引述《derekhsu (浪人47之华丽的天下无双)》之铭言：
: ※ 引述《powderzhon (半夜12点的4000M)》之铭言：
: : 1. 我家境清寒 半工半读当临演孜孜矻矻完成学业 我很认真。
: : 2.给余先生参考 结果正班生余先生抄我的 我始料未及。
: 在国外，提供抄袭的人与被抄袭的人同罪。
: 硕士论文属于保密项目，撰写者跟指导教授须付保密保管责任，当然未发表论文是可以被
: 参考的，但是你提供论文的人，就要负责对方不会去抄袭你的论文内容。
: 假设论文真是林智坚先有草稿，经过指导教授同意提供给余，并且陈明通还是余的口试委
: 员，最搞笑的是，林智坚后来发表的论文居然还reference余的论文。
: 也就是说，不管是陈明通或是林智坚都完全知道余在抄袭林智坚的草稿，那这时候他们两
: 个就应该直接向学校方面检举，让余的毕业论文无效并且开除学籍，但陈明通不但让余的
: 口试通过，林智坚也知情对方抄袭他的情况下，发表了一篇雷同的硕士论文。
: 我虽然在国内外都有硕士，但太久了我不晓得国内的情况怎样，在国外就是这三个人都会
: 被100%开除，还是台湾的玩法不一样？
: : 3.再讲我抄袭 就告死你。
: : 4.学历不重要 政治是要贴近人民（新竹棒球场表示：。）
: : 5.唱歌（唸歌词）环节：我的骄傲倔将
: : 6.The End
: : 我宣布第一届对我的抄人道歉大赛正式开始，志坚又加分了 加分啦 哪次不加分？。