※ 引述《boringgenius (无聊天才)》之铭言：
: 刚刚粗略看了一下
: 根据郑运鹏讲的时间轴
: 重点就是林智坚论文题目、论文稿都比余同学早，后来因为余同学研究遇到困难跑去找陈明
: 通求救换题目，所以陈明通把林智坚的文字稿跟民调数据
: 寄给余同学参考作为新题目，后续因为林智坚因为外务，所以口试时间晚于余同学。
: 整体看下来感觉是在说，余同学才是抄袭者？ 如果是这样我自己感觉陈明通好像也有问题
这他妈胡说八道一通，这记者会是要演给塔绿班看的吗？
1. 余同学研究遇到困难跑去找陈明通换题目？马的，余同学的指导教授不是陈明通啊，
你他妈换题目干陈明通屁事？余同学的指导教授呢？陈明通只是余同学的口试委员，
你论文作不出来不找指导教授处理跑去找口试委员？这是那一国的研究所，还是台大
国发所跟人家不一样？
2. 陈明通把林智坚的草稿寄给余同学看，这是泄密，而且还有经过林智坚同意，林智坚
跟陈明通都必须为林智坚的硕士论文不能被抄袭而负责。
3. 陈明通是余同学的口试委员，林智坚知情并参考了余同学的论文，且直到毕业之后也
没有向台大提出检举，显见两人完全默认余同学抄袭。
假设整场记者会说得全部都是实话，那陈明通、林智坚跟余同学三人都是抄袭的共同正犯
，加上余同学实际的指导教授，总共四人。
你他妈这是澄清记者会还是自首记者会？

推你一个

陈明通我记得当时是国发所所长

搞不好他们有一腿阿

论文都还没出来就有口委 厉害吧 问你怕不怕

不要再跳针了啦！讲的清清楚楚的

7F就示范了XD

塔绿班都信了 柯韩粉4%哭晕在不够用的厕所锁还在外面

原来关键证据是自白

塔绿斑脑回路都是用耐候钢做的

还有知道抄袭了还把文章抄来当自己的顺便引用 呵呵

陈明通是所长，硬要扯其实也扯得通

跳过指导教授找所长求援XDD

没有 林刚刚说当时不认识余正煌 也不知道抄袭

可以去女厕，可能没锁

塔绿班信就好了，12亿税金被乱搞还是能护航的能期待什么

只看到一直强调 结论不同 这个解释合理吗????????????

因为陈明通才真的是余的指导教授 只是名义上挂在别的教授

然后一直扯国民党 跟板上塔绿斑发言很像都是别人害我啦

7F 完美示范

1. 因为是所长

大咖教授有时候会占用其他教授的指导名额

当我没读过硕士吗，换题目这种事找所长干嘛

2. 本来就是要给余过 不然怎么可能三月正式换题目 7月就口试完成？3. 只有研究方式雷同

天空师有没有唸过硕士啊，只有换指导教授才会跑去所长那边好吗

所以陈和林都认为余不是抄袭

换题目需要到所长 哪间学校哪个所的

不能换人选吗 拔掉很困难吗

因为余最后一个学期了

除非原指导教授挂了 闹翻 跑到无法再指导的学校才有

最后一个学期又如何，这叫越权

换题目是去找指导教授好吗

刚刚记者会都有说综合之前的资讯

李碧涵教授呢？当他空气？

就是只剩最后一个学期 再不写完就白读了

你可以跳过skylion他都在转移焦点

刚好有认识陈明通的助理 引介下和当时是所长的陈明通谈一谈

就说你不要理他 他把你原文的重点全部洗掉

上面有个id讲过“就算台大判他抄袭，我也不认为抄袭”不用跟那种id认真吧

这样的话，我建议台大撤销余的学位并且要求调查局撤职，有道德问题的人，居然担任调查员？

以下是模拟情境： 陈：哎呀 读了这么多年 结果原本题目不被接受 最后一年了 没毕业好可惜啊。 余：恳请所长救我QQ 陈：好啦 我有一个方法可以让你毕业 林智坚的论文主题蛮有意思 以林智坚为分析对象应该也不错 架构都已经确立 你只要照着分析 并写出自己的见解即可。 我当口委会给过。 余：大感谢！所长好人！

skylion不是反串，他是死忠的

余也是有得到指导教授的同意所以说过了 林和陈都不认为余是抄袭

政黑死忠的有两种人，第一种是到处乱骂像个神经病，第二种人是skylion这种长篇大论洗推文但不太骂人。

不然不会引用

台湾人贱畜护航嘴脸看好囉XDDDDDD

通灵仔太好笑了 哈哈哈哈哈

因为只有研究方法相同 研究对象和主题不同

为了一个谎要说更多谎来圆 都不会累的

余正煌在这案子里肯定也不是什么好东西啦，，林没空陈找到余，让余拿林数据一个半月编了一篇论文出来，一鱼两吃，两个一起毕业，交换利益而已

他会跟你说在他的认知里这不是抄袭，就算台大认为是抄他也不觉得这是抄袭，这种人还能说什么

在他们认知中，这当然不是抄袭

嗯 确实我是这么想的

就算是现在 也只是有瑕疵的变成是余但还是不算是抄袭

这就明晃晃的学术丑闻

什么样的角色能透过所长拿到新竹市长的数据，干你娘，真的当下面看戏的都是白痴？

稍微有点智商的人应该不会认为一个前面很多年都毕不了业的学生 会在最后4个月原创出一篇论文吧而且林还提供了他在余换题目之前寄给陈的初稿 那些雷同的部分都已经在里面

qk猴痘哥

都做到这样了 明明很明确了

稍微有点智商的人看到天空狮的行为都笑了，政黑板充满快活的空气

其实昨天郑秀玲那篇就讲了，跑的统计不同就不是抄袭即使同一个主题甚至同份数据，换个统计方式分析就OK

那就是陈林的共识

但今天余林两人是连统计分析都一样，啊干咧

在小狮的平行时空里，文章长一样不算抄袭

我看小狮是来搅浑水的，他永远不会跟你解释为什么余林两个人都写1975年年出生

上面那段话是郑秀玲写的，她是卡管大将

简单来说 就是林连雷同部分的文字都是原创 但余拿去用他没啥意见 觉得只要后面不同就无妨 但自己的初稿就长那样他也懒得改 这样有什么罪随你们去定义 我只知道根本不太影响评价 新竹棒球场才是林要去面对的

分析方法就是陈明通放给余的

毕竟死忠的需要理由继续相信党 嘻嘻

同一份资料不同统计陈明通自己这篇是拿同一份数据但是研究主旨跟统计方式都不同

既然林是自己写的，那就请他用他论文的研究方法，分析桃园目前三咖嘟某候选人的情形

图表都一样、文字还有八成一样，然后说不是抄袭，塔绿斑真的很好骗

怎么有人一直要帮忙通灵护航说话

骗大家都低学历ㄅ

智障塔绿班才会相信林智坚的说法

把全国都当智障 才讲得出这种没逻辑的话

只有塔绿斑会相信