https://i.imgur.com/VlF2XwW.jpg
这几年逛诸多网络论坛，可以看到许多如DowntoC这类氯酚的论点，移花接木又睁眼说瞎
话，是诸多1450817的好榜样。
推测Down应该没写过论文，没念过研究所（个人推测这种程度的护航可能连大学的报告都
没做过就是了）。
一篇论文可不是“教授说没问题就没问题”，要查有没有抄袭很简单，一篇论文直接丢上
去论文比对系统就有答案了。
以前我们在攻读硕士，要交毕业论文时，逼近十万字的论文就是要上传到“论文比对系统
”去查看有没有抄袭的疑虑。
一篇论文如果有个10%的部分跟别人完全重复，被教授干到飞都是司空见惯的事情。
抄跑坚的论文丢上去比对的结果，大概有30%-40%是有重复的，这个说没问题？
做过论文的人都不会用这种低能的方式来护航啦。
而且教授的说法是“余是拿抄跑坚的资料来做论文”，而不是说“抄跑坚的论文完全没问
题”。
但是1450很爱扭曲别人的话，教授从头到尾都是用打太极的方式骗外行人：“余拿抄跑的
资料写论文”，没写过论文的人很容易误以为教授在担保抄跑的论文。
而事实上，抄跑的确可能提供资料给余，这个很有可能。
但是论文的概念，就是一份资料你可以两个人或是更多人拿来写论文，可是内容“完全不
能重复”。
而做论文的底线，就是不能“整段文字都直接复制贴上”，这是大忌中的大忌。
综观抄跑坚跟余的论文，有诸多段落是“完完全全的复制贴上，连错字都照贴”，这个以
学术伦理来说就是完全不行的做法。
1450817的护航方式总是可以看到各种下限，就连深绿的张雅琴都懂得适时下车，1450817
却还在打迷糊仗，实在不知道是蠢还是坏。
※ 引述《a5687920 (苦大师)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207070094.aspx
: 2.新闻来源︰
: 中央社
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 遭质疑抄袭竹科报告 幕僚：林智坚论文先完成
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: （中央社记者郭宣彣新竹市7日电）竹市长林智坚的中华大学硕论被质疑抄袭竹科委外
研
: 究报告，林智坚的幕僚今天说，林智坚的论文在科管局结案报告前完成，结案报告完成
后
: ，著作权才从中华大学让予科管局，无抄袭之虞。
: 将参选桃园市长的林智坚被质疑在中华大学硕士论文涉抄袭科管局委外研究报告，林智
坚
: 的幕僚透过新闻稿表示，林智坚民国97年5月完成硕论后，开始进行申请口试相关流程
，
: 并在同年6月26日完成口试。
: 幕僚指出，林智坚完成论文口试，科管局在同一天函文给中华大学，要求中华大学修正
研
: 究报告，并在同年7月5日前交付结案报告。
: 幕僚表示，根据科管局与中华大学合约书内容第14条权利及责任内容，中华大学在完成
结
: 案报告时，著作权才会移转到科管局手上。
: 幕僚指出，林智坚在97年6月26日口试时，他与中华大学研究团队仍拥有此报告的相关
权
: 利，并无抄袭之虞。
: 幕僚表示，根据国科会研究人员学术伦理规范，计画成果报告通常不被视为正式发表，
也
: 没有自我引述需求。共同申请的研究计画皆可视为共同著作，林智坚也是这报告的共同
参
: 加者，拥有相关权利。
: 幕僚指出，因此，当林智坚在研讨会发表这篇研究报告时，拥有权利可修整并发表论文
，
: 并无一稿多投、自我抄袭的疑虑。（编辑：戴光育）1110707
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 4%又要翻车了吗 我们坚哥的论文比竹科报告先完成
: 怎么可能是抄的 建议幕僚提告竹科报告抄袭坚哥论文
: 让法律还你一个公道
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※