Re: [新闻] 民进党民调 林智坚赢张善政近12%

楼主: Borges (波波波波)   2022-07-08 10:28:27
假设这个民调没有任何机构效应或做假问题
也就是6/23的时候
坚哥41.6
善政29.8
香伶 6.4
重点来了
两者11.8的差距
够不够坚哥在抄人门中挥霍呢?
要知道抄人门对坚哥的伤害是双方面的
第一方面是人设崩塌
从台大硕士菁英 青年才俊
变成学店特权仔
(这件事发生前,各位扪心自问,有谁知道他是中华大学/研究所毕业?)
第二方面是个人+政府硬ㄠ
如果立刻道歉,那就是只有第一方面的伤害
但现在第二方面仍在持续发生中
像是政府想做压力测试
也就是指鹿为马到什么程度
全民才会反抗说:靠爸,那绝对是只鹿,你总统认证是马骗鬼喔
这个过程看起来会横跨整场选举
只要有任何死忠仔 突然有天累了 不想再坚持“马”了
那坚哥的民调就会慢慢慢慢往下降
11.8看起来很多
但真正的问题是
11.8够吗?
看到这么义无反顾的护航
我还以为是赢30%以上呢
※ 引述《nightwing (夏日浮云)》之铭言:
: 1.新闻网址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1527404
: 2.新闻来源︰
: 自由时报
: 3.完整新闻标题
: 民进党民调 林智坚赢张善政近12%
: 4.完整新闻内容︰
: 2022/07/08 05:30
: 郑文灿:对手阵营或侧翼因为民调落后 才会采取抹黑战术
: 〔记者谢武雄、魏瑾筠/桃园报导〕下届桃园市长选举各界
: 瞩目,现任民进党籍市长郑文灿昨天受访表示,根据党内三
: 次民调资料,民进党征召新竹市长林智坚参选桃市长,与国
: 民党参选人张善政之间的差距,已从小赢○.三%,先扩大
: 到六.八%,再增达十一.八%,对手阵营或侧翼因为民调
: 落后,才会采取抹黑战术,造谣林智坚硕士论文涉抄袭,这
: 不是好的选风与做法。
: 郑:显示市民非常欢迎小智市长
: 民进党第一波民调是五月廿五、廿六日,以家户电话民调,
: 完成样本七六四份,在九十五%信心水准、抽样误差三.五
: %,结果林智坚支持度卅三.九%、张善政卅三.六%、民
: 众党赖香伶十三.四%、无意见十九.一%,林当时仅赢张
: ○.三%,堪称不相上下。
: 第二波民调是六月十三、十四日,同样家户电话访问完成一
: ○八四份,在九十五%信心水准、抽样误差三%,支持林智
: 坚增至卅八.八%、张善政则降至卅二%、民众党赖香伶剩
: 九%、无意见廿.二%,林与张的差距扩大到六.八%。
: 第三波民调是六月廿到廿三日,以家户电话民调完成样本一
: ○七○份,在九十五%信心水准、抽样误差三%,支持林智
: 坚四十一.六%、张善政降至廿九.八%、赖香伶六.四%
: 、无意见廿二.二%,林与张的差距扩大到十一.八%。
: 郑文灿认为,林智坚选情稳定成长,从胶着到拉出差距,显
: 示桃园市民非常欢迎“小智市长”。
: 学术论文真假 不是用口水来决定
: 桃园市议会国民党团昨召开记者会,要求林智坚对论文风波
: 道歉、认错并退选,党团总召徐其万说,新竹科学园区管理
: 局研究报告是委托私立中华大学的政府标案,林智坚并没有
: 回应论文与报告涉及抄袭争议,竹科管理局要负起调查责任
: ,公开说明为何政府的智慧财产会沦为林智坚的论文。郑文
: 灿力挺林智坚,强调学术论文的真假不是用口水来决定,认
: 为应回归正常理性的选举辩论,才是正面竞选方式。
: 郑文灿表示,林智坚的两个大学的指导教授已经出面说明,
: 林没有涉及抄袭,一切应回归学术的讨论,不要为了政治攻
: 防的需要,就否定了教授、学校及论文制度
: 5.附注、心得、想法︰
: 俗话说:一桃杀三士。桃园市如果选输了,阿灿的政治路应该也是前途无亮了……
: 也难怪昨日的党政高层也一个一个的跳进来提油灭火,除了赖神不动如山之外。
作者: poolplayer (喜欢台球)   2022-07-08 10:29:00
相信民进党 什么都可能
作者: funkydogs (狗)   2022-07-08 10:29:00
台大硕士菁英->学店特权仔XDD 草包终究是草包
作者: loveroll (ロール)   2022-07-08 10:30:00
小看死忠粉的力量了
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2022-07-08 10:30:00
相信党啊
作者: nottell (NotTell)   2022-07-08 10:31:00
先笑6.4%仔
作者: skylion (温暖的传说)   2022-07-08 10:31:00
有印象他学历不好
作者: swatseal (babuya)   2022-07-08 10:31:00
11% 很多应该是被他新竹形象吸引的年轻浅绿或中间 这些
作者: NTUST (國立臺灣科技大學)   2022-07-08 10:31:00
什么30%,现实的风向早就变了,最少赢50%好吗
作者: pkpk23456 (阿学)   2022-07-08 10:32:00
安啦!这40%都是低学历,看不懂论文,这11%的领先稳中之稳,真的不要换人啊!我想看戏
作者: djhuty (vm6)   2022-07-08 10:33:00
赢定了好吗
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2022-07-08 10:33:00
其实我从来没印象他读哪间
作者: jasonlebra (我是坏人)   2022-07-08 10:33:00
考验 人民智商的时候
作者: TT123458   2022-07-08 10:34:00
死忠仔都低学历,论文根本没差啦
作者: pkpk23456 (阿学)   2022-07-08 10:34:00
看到小智重考两次才上中华,还上进的拿取台大学历,支持率还不冲上90%?蓝白候选人真的要瑟瑟发抖了
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2022-07-08 10:34:00
好啦,我大新北开放绿抄人来选,潘孟安换给桃园
作者: starport (轻松看)   2022-07-08 10:36:00
别的不说 第3那个接近四趴的继续正常发挥 笑死
作者: Win7 (孕妻)   2022-07-08 10:37:00
你越黑我越挺,不要以为桃园死忠仔没有韩粉喔!
作者: vanprasth (Ballade)   2022-07-08 10:38:00
原来选的是市长 我还以为是房仲保险员
作者: Win7 (孕妻)   2022-07-08 10:39:00
桃园死忠仔是不管抄袭不抄袭的,他们只管肉够不够吃,党留下来的肉地方吃得很爽,换了别人来肉又要被整碗端走,死忠走狗会饿死
作者: testutw (末撤)   2022-07-08 10:41:00
资进党民调根本机构效应满满满
作者: nepenthes7   2022-07-08 10:42:00
李眉蓁抄袭也没掉半票 不过民进党再凹就不见得了
作者: milleniue (milleniue)   2022-07-08 10:43:00
看了坚哥的奋斗史和蓝白的伦理沦丧,我绝对转支持坚哥
作者: DOOT (Back)   2022-07-08 10:44:00
现实96%
作者: swatseal (babuya)   2022-07-08 10:44:00
李眉蓁就砲灰 而且会投她的本就是铁到不能再铁的 坚哥是觉得桃园有多少铁杆深绿道歉止血还有点救 继续凹伤害就不只桃园了
作者: bearKQG (小雄)   2022-07-08 10:47:00
死忠的这么死忠 怎可能输
作者: chu (chu)   2022-07-08 10:49:00
房价喷成这样 人民有钱,小智杀人放火也投啦 何况只是抄袭论文
作者: sweetsmoke (Drakeknee)   2022-07-08 10:50:00
民进党还有招啦,不要怕
作者: bighorse0   2022-07-08 10:50:00
只有1的话 还能宣传学历不好但是能力强加上2变成包装精美的白痴
作者: a0ayafan (重拾对ayaya的热爱!!)   2022-07-08 10:51:00
毕竟是死忠的,不怕啦,抄自己的论文耶~有很严重吗?
作者: jickey (THE REAL FOLK BLUES)   2022-07-08 10:52:00
别怀疑 小英在下一盘很大的棋 党或赢
作者: atzer2002 (Ace)   2022-07-08 10:52:00
虽然觉得道歉比较好 但不道歉应该也没差 死忠终究是死忠的 不用怕
作者: testutw (末撤)   2022-07-08 10:53:00
搞不好到高雄屏东做的民调
作者: testw123 (testwire)   2022-07-08 10:55:00
拜托不要换间,我想看看桃园人的智商素质啊
作者: staffordan (宝可梦)   2022-07-08 10:58:00
究竟会不会是北台西瓜市呢?国际门面,让草包去接,死忠果然很好骗
作者: mscp (chop squad)   2022-07-08 11:11:00
相信政府 相信党,听党话 跟党走
作者: MBAR (MBA高清)   2022-07-08 11:11:00
林智坚的人设一直都跟高学历没关系好吗不过对他的伤害跟有没有高学历也没关系。李眉臻没真的论文出现之前也没人觉得她是高材生吧。
作者: jump9128 (罗胖胖)   2022-07-08 11:13:00
问题是那11%会转给赖香伶吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com