: → ferb: 我就问让你公开你弟弟有30公分，算算犯罪啊 06/14 10:21
: → ferb: → ferb: 我就问让你公开说你弟弟有30公分，算不算犯罪啊 06/14 10:21
: → ferb: 不算犯罪，我叫你说你就要说了吗 06/14 10:21
: → ferb: 不管你弟弟到底有没有30公分，惊人或是羞辱人，决定权在你 06/14 10:22
: → ferb: 身上耶 06/14 10:22
: → ferb: 还是你弟弟有30公分你觉得侮辱不敢公开？ 06/14 10:23
: 推 ee4e: 这也是苗会说“让你发表你的言论自由”的原因，言论自由让你 06/14 10:25
: → ee4e: 能发表己见，但是你发表言论之后的真伪性，或是受不受欢迎， 06/14 10:25
: → ee4e: 这个是发表言论的人自己要负责或是承受的后果。这也是为何 06/14 10:25
: → ee4e: 我不认为要他再念一次，具有所谓的羞辱性，除非你认为他的 06/14 10:25
: → ee4e: 言论是错误的或是具有羞辱性的，要他再念一次是对他人格的 06/14 10:25
: → ee4e: 自我羞辱，这就是你内心已经对他行为有所定义了 06/14 10:25
: → ferb: 言论自由让你发表是啊，但是言论自由也让你在不想说话时不 06/14 10:26
: → ferb: 说话啊 06/14 10:26
: → ferb: 请问左苗给了一半的权利也给了另一半了吗 06/14 10:27
: → ferb: 不要想用言论自由来保装强迫和批斗的本质 06/14 10:27
: → ferb: 这篇文章举的霸王别姬就举的好 06/14 10:28
: → ferb: 但实际就发生在中共文革期间 06/14 10:28
: 推 ee4e: 今天假设我的弟弟“真的”有30公分，我可以决定要不要公开， 06/14 10:29
: → ee4e: 这是我的言论自由，但是我绝不会“明知我没有”，却出来公开 06/14 10:29
: → ee4e: 说我有。谢谢你让我用这个例子告诉大家，我与那个事件的公 06/14 10:29
: → ee4e: 务员的差别，相信很多人经过这个例子就会知道差别在哪 06/14 10:29
: → ferb: 连周恩来都不敢公开帮彭德怀 06/14 10:29
: → ferb: 你没有，所以你有多少？ 06/14 10:30
: → ferb: 你可以说说啊，我给你言论自由哦 06/14 10:30
: → ferb: 就像你说的，你没有30公分，那你有言论自由说说你有多少， 06/14 10:31
: → ferb: 我也给你言论自由，快说吧 06/14 10:31
: → ferb: 你快说哦，不然不说可能让人觉得是羞辱不敢说 06/14 10:31
: → ferb: 说吧，我给你言论自由了，站方也给你了 06/14 10:32
: 推 ee4e: 言论自由不是你可以给我的，这是宪法赋予我的，同样想不想 06/14 10:32
: → ee4e: 说，也是我的自由：） 06/14 10:32
: → ferb: 你怎么想用罪犯的缄默权了？ 06/14 10:32
: → ferb: 哦，你说的不就是我说的，然后你一直跳针的，难道你是托托 06/14 10:33
: → ferb: 托托也是网军是吧？ 06/14 10:34
: → ferb: 而且我是学你学左苗说话的哦 06/14 10:34
: → ferb: 托托 06/14 10:34
: → ferb: 有啥话就讲真的嘛，装啥咧 06/14 10:35
: 推 ee4e: 和跳针的讨论言论自由，以及刑法上的缄默权的区别，真的太困 06/14 10:36
: → ee4e: 难了，希望有看推文的人，看完上面整段推文之后，自己心中 06/14 10:36
: → ee4e: 有把尺就好，另外，托托这个词，台湾好像不太有人会用……… 06/14 10:36
: → ee4e: … 06/14 10:36
: → ferb: 有人不知道魔术术语哦 06/14 10:38
: → ferb: 难怪就会跳针 06/14 10:39
: → ferb: 不知道的东西就当是对面的就对了 06/14 10:39
: → ferb: 推 ee4e: 这也是苗会说“让你发表你的言论自由”的原因，言 06/14 10:41
: → ferb: 论自由让你 06/14 10:41
: → ferb: → ee4e: 能发表己见，但是你发表言论之后的真伪性，或是受 06/14 10:41
: → ferb: 不受欢迎， 06/14 10:41
: → ferb: 我就不贴完了，你可以有不说话的自由，凭啥贴过文的就没有 06/14 10:42
: → ferb: 你的论证是啥，不是是你一直跳针的吗？ 06/14 10:42
: → ferb: 然后我举了好多例子你还可以继续跳，不是托不然是啥 06/14 10:43
: → ferb: 我说的是啥看清楚 06/14 10:43
: → ferb: 我说连疑犯都有基本的缄默权，更何况你你一直强调的内容不 06/14 10:45
: → ferb: 具羞辱啊 06/14 10:45
: → ferb: 那还把人叫到议会说要给人言论自由是傻了吗 06/14 10:45
: → ferb: 你自己都说了言论自由怎么来，还用你左苗给 06/14 10:46
: → ferb: 然后你后面也是这样说了，不就是跟我说的一样，这样你还不 06/14 10:47
: → ferb: 是托不然为何要一直跳针是为了啥 06/14 10:47
: → castjane: 上班时间算公务执行 06/14 10:51
: 推 ee4e: 今天我对于我的大小，要不要公开，当然有我的言论自由，以 06/14 10:51
: → ee4e: 及隐私保护性。今天对于贴过的，已经公开发表过的文章，其 06/14 10:51
: → ee4e: 内容的真伪，以及是否有诽谤他人，造成他人权益受损，有权 06/14 10:51
: → ee4e: 的机关，当然可以追究其责任，这也是法院为何对于受言论自 06/14 10:51
: → ee4e: 由保障的言论可以“事后”审查其责任。举例来说，如果我今 06/14 10:51
: → ee4e: 天涉及了性侵犯罪，法院在追究我责任的时候，我不能对于我 06/14 10:51
: → ee4e: 的大小主张言论自由，还有隐私保护，我甚至有可能被当庭勘 06/14 10:51
: → ee4e: 验性性器官，这些都是有可能的，但是法律规定我必须要忍受这 06/14 10:51
: → ee4e: 些，假设我真的涉及性犯罪。同样道理，苗议员对于这些公务 06/14 10:51
: → ee4e: 员也是有权问责与监督的机关，所以议员能请他们过去问问题， 06/14 10:51
: → ee4e: 这些人也要回答问题。 06/14 10:51
: 推 ee4e: 对于言论自由保障的“事前”不受审查，还有关于言论的真伪， 06/14 10:56
: → ee4e: 以及涉及不涉及诽谤的“事后”追究侵权问题，相信政黑的很多 06/14 10:56
: → ee4e: 人都能分得清楚，不会被上面一直在跳针想要混在一起的人干扰 06/14 10:56
: → ee4e: 到：） 06/14 10:56
想回的东西太多用推文无法呈现 也节录了上面与F网友的推文
今天F网友在上面努力地想要让我公开我的性器官有30公分或是多少 这个做法
跟当初霸王别姬很像
表达或是不表达言论的自由 都是在保障言论"事前"不受审查
不论我是想公开表达 或是不想表达 都应该不受压迫 我是否要公开性器官的大小
霸王别姬中程蝶衣的性取向 或是这次事件中 公务员是否要"发出"这个推文
都是言论自由 那些公务员并没有被逼迫要发出这些推文 发与不发都是他们的
言论自由保障范围
但是今天假设 我选择了公开我的性器官大小 并且用这个言论来诈骗 或是诽谤他人
或是对于其他人施行了性犯罪
"事后"法院对于这个言论当然可以来追究 甚至我可能被迫要当庭勘验性器官都是
可能的,而且我也必须要忍受 不能主张言论自由 因为我要对于言论的真伪或是是否
伤害别人权益或是 诽谤他人来承受这个后果
这就是言论自由的权利还有同时负有的责任
今天这个公务员PTT发出的言论 "事前"并没有受到审查,他还是按照自己的意愿发出
这就是他的言论自由
但是"事后"他当然要为他的言论真伪 或是是否伤害他人 有权机关有权力来追究
这次就是议员请他们来调查,议会或是议员就是有权究责的机关
并不是他贴文之后 他就可以用言论自由来说他不想说话
F网友似乎认为 那位公务员可以,并且认为嫌疑犯都有缄默权
那当然可以 前提就是要认为那位公务员做的已经是犯罪行为了
所以类似美国第五宪法修正案那样 可以行使缄默权
那样也代表他自认犯罪了,他自认做的是错误的事情
我到现在为止 都不觉得那个公务员发表的言论 有到犯罪的程度
议员在会议上 请他再念一次自己发表过的言论
如果他认为是正确的? 再念一次又何妨
如果他认为是错误的?他大可承认他做错事 承认错误
如果是受强暴胁迫说出的言论? 就跟议员说他是被强迫的 那是违心之论
但是我不认为这是侵害到那位公务员的言论自由
言论自由并不是万能的防护罩 事前能不受审查发表 但是"事后"对于言论的
真伪 或是受不受欢迎 或是是否有诽谤伤害他人被求偿
并不能用言论自由来避免 两者不能混为一谈