你这个比喻逻辑很怪。
学生未成年、缴钱去学校上课、写情书又没有公开；老师这样做当然不妥。
公务员已成年（有小孩）、领纳税钱、上班时间使用公家机关电脑在网络上匿名公开造谣
、批评业务相关人员。
你真的觉得这两件事情可以放在同一个天秤比较？
这个公务员如果用自己手机跟网络，并于午休或休息时间上PTT推文，都不会有这个问题
。
明明就是自己先做错事情，还要在那边大小声，这跟那个违规停车的议员有什么两样？
如果真的要说有什么不一样，就是人家是议员，市府会保护她；但你们是公务员（韭菜）
，出事就是切割。
引述《IronCube (高端迈粉)》之铭言：
: 坦白讲
: 苗昨天的行为 就像你我小时候在读书的时候
: 你写情书给同班同学 流传到老师手里
: 老师讲说要给你言论自由 要你站起来大声朗读书信内容
: 而且你是个同性恋 要你自己在班上公开自己的性向
: 老师可以美化自己的行为叫做给你言论自由 爱要大声说出来 别压抑自己的性向
: 但是这是何其幼稚、羞辱
: 不用身为成熟的人
: 小孩子都会知道这样做不对 看到事情演变成这样很遗憾
: 真的很遗憾
作者: bighorse0 2022-06-14 09:51:00
一样的揭人隐私为什么不能比
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 09:53:00隐私? PTT上论坛上发言算公开的阿
作者: figgy (*v*) 2022-06-14 09:53:00
隐私？
作者: matheyb 2022-06-14 09:54:00
4%仔要挺利用公务时间造谣谩骂？
作者: bighorse0 2022-06-14 09:56:00
有个老笑话 遮住重要部位跟遮脸 都是隐私我反对用公务时间做私事 也反对议员揭人隐私
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 09:59:00你对PTT上的地方环境 有错误的隐私理想或者说 你对于网络生态的隐私权理解错误
两件事 塔绿班想用公务员犯错来合理化议员洗脸反正你公务员错在先 我台派怎么搞你都是对的
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:02:00你以为使用匿名帐号发言=有隐私 但你的IP其实代表你
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:02:00
4%肉搜之前老师就没有隐私问题
作者: bighorse0 2022-06-14 10:04:00
可以被找到 代表可以任意揭露吗
PTT本来就匿名发言。还是大家鼓励苗议员推实名制，这样才知道到底谁有网军
作者: bighorse0 2022-06-14 10:06:00
你家的地址也许能被找到 可以公布吗
作者: lwid (team Skarsgard >///< ) 2022-06-14 10:06:00
上班本来不该上PTT不过被质询羞辱也太超过了...
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:06:00那是你自以为匿名而以 真有为特定目的或增进公共利益跟你匿名不匿名根本毫无关联 都找的到你
作者: bighorse0 2022-06-14 10:08:00
事实上是匿名的 就像我现在可以看你IP不知道你地址姓名
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:08:00
4%不是最爱嘴有违法就去告啊
同意lwid大 上班用ptt是不对的 但不代表就可以这样质询
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:09:00所以我才说你对PTT甚至网络环境的隐私理解错误 事实非匿名
造谣为什么不能质询？用公务机关的网络上班时间到公众论坛造谣这个不能质询？
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:09:00
为什么觉得念自己发的文是种羞辱呢
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:10:00
不就自己发些垃圾文还怕连结到自己对吗
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:10:00拿脸书来对比 你就知道脸书可以比PTT隐私还要高
作者: bighorse0 2022-06-14 10:11:00
找出上班摸鱼的是增进公益 在议会羞辱他的匿名言论不是
作者:
ghostdx (Eker)
2022-06-14 10:11:00他发言有说代表市府？ 没有的话 是要质询什么？
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:11:00甚至发文过去给脸书要求提供资料 脸书多半还不会理会PTT这理则是 发文过去 马上乖乖提供你的各种注册使用资料
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:12:00
到底念自己的文哪里羞辱了，会感到羞辱是造假被抓包吧
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:12:00你怎么会错误的认为自己使用的PTT平台 能保护你的隐私?
只有匿名能保护吧 但是你又用公务机关的IP 保护个毛
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:14:00还有喔 发文过去ISP 也是同样回复各种注册资料喔 ^^
kuninaka 不如说哪里规定可以质询吧科长又不是政务官 质询的范围跟施政也没关系
作者: bighorse0 2022-06-14 10:15:00
这就是侵害隐私阿
规定XDDDD我还没提到承恩勒 他说的总经理到底是谁跟公众利益有关都可以质询阿造谣你们都能护 真屌
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:17:00告我的人也说我泄漏个资阿 结果法官一审判无罪 他上诉二审
作者: bighorse0 2022-06-14 10:18:00
你为什么被告?
那kuninaka 你去看看台北市议员质询办法第2条和第6条然后说说这次事情“质询对象”跟“质询事项”哪点符合了？
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:18:00判决书公开的 自己查阿
如果说不出哪里符合 那不代表可以这样质询有什么问题？kuninaka. 我又不护造谣 干嘛滑坡啊？随便扣人帽子耶不赞成可以这样质询 跟不赞成可以造谣是可以同时成立的吧所以在你的逻辑 认为浸猪笼不对 就是认同外遇噢？
作者: bighorse0 2022-06-14 10:26:00
看起来跟你被告是两回事 无法直接或间接识别告诉人，尚非个人资料保护法所欲保护之客体
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:28:00那是法官用这理由去驳回检察官的举证责任但科长这案 如果真的上去到法官那 大可说为增进公共利益主因很明显跑不掉 公家机关的IP 所以你不能宣称帐号匿名
阿奇怪自己网络言论这么会讲 要你唸出来又说在羞辱你现在是要说你自己的发言不代表你自己的意见表达囉
作者: bighorse0 2022-06-14 10:35:00
为了增进公众利益不用审查他在网络上的言论
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:37:00不用 还是 不可以 是两种状况 前者是道德 后者是实务
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:38:00实务上公开发表过的言论理应能接受公开检视 这没什么问题所以网络上公开发言本来就应谨言慎行 不要以为自己是匿名
作者: bighorse0 2022-06-14 10:40:00
如果他造谣 可以交给司法 不是叫他到议会朗读事实上这个造谣应该无罪吧 不然早就检举了
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:41:00爱错那案的话 基金会是能对他提告的
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:41:00
质询他上班作为不就他职务内容吗哪里不可以质询了
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:42:00其他案的自家机关都是以诋毁机关名誉为由去惩处我是认为啦 不管是不是造谣 只要没损到机关声誉多半没事
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-06-14 10:43:00老实说公务员被电刚好该学dpp找卡神多好不在其位不谋其政
作者: timeriver235 (雨季) 2022-06-14 10:43:00
被质询者之职掌有关。 所以上班状况算不算啊
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 10:44:00只要损到声誉 不管什么方式 <=各种理由还怕找不到去惩处吗?拿上班时间当理由 刚好而以
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2022-06-14 10:53:00你说错了 这两件事本质都是为了羞辱 这个北市府公务员假如工作没搞定 行政不中立 那就照现行办法直接惩罚 要他讲他自己的推文 就是知道有羞辱的效果 尤其在PTT应该不少人推过很白烂的推文 出现在PTT这种场域没什么 但是放到市议会唸出来就很瞎 文字本身是中性的 必须是至少两种元素组合才赋予价值 白烂推文+PTT不算问题 起不到羞辱效果 白烂推文+市议会唸出来 就组合出这种羞耻play的属性了
timeriver235大 所以上ptt 是他的职务囉？你上班的时间偷用ptt 你发言的内容也不会变成你的职务范围 还是你上班用ptt 之后 ptt的言论就会算在你的绩效范围？而上班状况跟职务职掌也是两件事 因为不属于职务的职掌范围 所以今天才会谴责他上班的时候使用ptt不知道这样讲你有分清楚吗？
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2022-06-14 10:54:00然后我会特别提到行政不中立 就是因为这是我觉得最有可能让他被惩处的部分 而我个人也觉得他行政不中立 但这无涉我觉得苗博雅搞这个目的是为了羞辱人
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2022-06-14 11:05:00这是公务人员自找的 要不是北市府还意图包庇 何必搞这一出你以后不用担心有公务人员用公家电脑发白痴文章
作者:
chx64 (雪人)
2022-06-14 11:14:00但是科长唸那样 我看不出来他有感觉被羞辱阿...给我的感觉是 我讲的就事实阿 怎么了吗?苗秀出来科长的那些推文 哪里白烂了? 在场有人笑出来吗?
隐私个屁，选举期间PTT骂韩国愚会被警察约谈好吗意图使人不当选罪，PTT是公开场合，隐私个老二