※ 引述《newpasta (pasta)》之铭言：
: 今天科长上台唸自己的推文后
: 在八卦引起轩然大波
: 连续好几篇热门文章都在讨论这件事情
: 其中主流的声音是
: 科长唸自己的推文 = 中共文革批斗
: http://i.imgur.com/CH9gPF0.jpg
: 请问 这说法合理吗
我觉得，不敢唸自己的文章才不合理吧
凭什么躲在萤幕后嘴砲
到现实不敢面对自己的嘴砲
是有多卑微？
八卦要挺一点都不意外，因为一堆人就是躲在萤幕后放炮，现实就是个俗仔
很怕到现实世界唸出自己的嘴砲。
但真实世界中，唸出自己的言论，对自己言论负责
讲该讲的话，不该讲的话不要讲
不是很合理的吗？
要我上台唸出我这篇文章，到底有何难的？

柯黑母猪教主敢上台念他的母猪文吗

母猪文值得发扬光大

你的说法太不成立了

是低 就像警察抓到犯人 也会把他带到现场模拟 给记者拍

警察抓到犯人，民众要公开处罚，警察是不让的

教主不戴眼镜 抖

不敢唸是不是就表示那些文字违背自己良心还是什么?

公开处刑4%不行，就公开处刑绿共可以，嗯，这就是柯学

举个例子，蓝白是公开处刑政务官而塔绿班是公开处刑事务官还还死了人，法院还判刑了你怎么有错觉不行呢?现在塔绿班不是又在羞辱小公务员吗

所以那个推文是犯罪行为 是错的? 议员是警察要公开处刑犯人

不会去骂柯P哦，哦哦，柯已经给处罚了，骂不了了，现在改骂不保护下属

唸自已的主张 叫羞辱 这我不太懂

公务员 是这个类比的意思吗? 那有问题的不是那个犯罪的人吗?

推文不管是不是犯罪，都必须尊重其人要不要再次公开表达因为连罪犯都有其基本缄默权左苗是法官吗在法院不想讲法院也没办法掰开你的嘴

所以国中国小唸书的时候 老师请作者朗诵得奖的作文是种羞辱?

亏她／他还是法律左苗咧

或者说 老师要尊重学生 不能请他朗诵?

看个人意愿，而不是看文章内容

所以本质上 已经将他的推文"认定是一种犯罪" 或是认为是一种

还是你做了好事，我让你出来你就得出来内容是啥关系法律和社会关感但是内容无法决定个人当时意愿是啥，OK

羞辱性的言论 所以要尊重他的缄默权???

塔绿班让郭出来接受表扬郭就要出来吗你跳来跳去干嘛?一下是犯罪一下子不是还是你认为可以切割你认为不说话的权利谁才有

政黑：网络上匿名发言轮=等于行政不中立？？？

问你自己好吗，不要左跳跳右跳跳的

我从头到尾都不觉得，这种请他在念一次是一种所谓的公开处刑，因为我认为既然是他的公开推文，也是他的言论自由，这是中性的，就跟念书时的朗诵得奖作文一样，我不认为在念一次他自己的推文是"犯罪缄默权"的侵害，会这样想的前提是已经对他的行为定调为"犯罪行为"，所以认为对于他的再念一次会类比为犯罪模拟，但是对于我来说，我认为公开推文是中性的行为，对于内容的好与坏，我不评论，所以我也因此不认为请他再念一次公开的推文是一种所谓的公开处刑

你这样的说法造成一般人是没有不说话的权利的你的定义是推文是没有犯罪的是中立的为何不可以讲你的出发点还是在物本身

会认为是一种公开处刑的，才是已经将他的言论认为是一种犯罪行为，或是羞辱性的言论，是有羞耻性的，所以才认为要他再念一次是种对他人格的自我羞辱。但是对我来说我不认为他的言论是一种犯罪啊，这是他的言论自由，每个人都有他的观点，允许被表达，这也是他能公开推文，而不是被事前审查不允许发表

你好跳哦我就问让你公开你弟弟有30公分，算算犯罪啊→ ferb: 我就问让你公开说你弟弟有30公分，算不算犯罪啊不算犯罪，我叫你说你就要说了吗不管你弟弟到底有没有30公分，惊人或是羞辱人，决定权在你身上耶还是你弟弟有30公分你觉得侮辱不敢公开？

这也是苗会说“让你发表你的言论自由”的原因，言论自由让你能发表己见，但是你发表言论之后的真伪性，或是受不受欢迎，这个是发表言论的人自己要负责或是承受的后果。这也是为何我不认为要他再念一次，具有所谓的羞辱性，除非你认为他的言论是错误的或是具有羞辱性的，要他再念一次是对他人格的自我羞辱，这就是你内心已经对他行为有所定义了

言论自由让你发表是啊，但是言论自由也让你在不想说话时不说话啊请问左苗给了一半的权利也给了另一半了吗不要想用言论自由来保装强迫和批斗的本质这篇文章举的霸王别姬就举的好但实际就发生在中共文革期间

今天假设我的弟弟“真的”有30公分，我可以决定要不要公开，这是我的言论自由，但是我绝不会“明知我没有”，却出来公开说我有。谢谢你让我用这个例子告诉大家，我与那个事件的公务员的差别，相信很多人经过这个例子就会知道差别在哪

连周恩来都不敢公开帮彭德怀你没有，所以你有多少？你可以说说啊，我给你言论自由哦就像你说的，你没有30公分，那你有言论自由说说你有多少，我也给你言论自由，快说吧你快说哦，不然不说可能让人觉得是羞辱不敢说说吧，我给你言论自由了，站方也给你了

言论自由不是你可以给我的，这是宪法赋予我的，同样想不想说，也是我的自由：）

你怎么想用罪犯的缄默权了？哦，你说的不就是我说的，然后你一直跳针的，难道你是托托托托也是网军是吧？而且我是学你学左苗说话的哦托托有啥话就讲真的嘛，装啥咧

和跳针的讨论言论自由，以及刑法上的缄默权的区别，真的太困难了，希望有看推文的人，看完上面整段推文之后，自己心中有把尺就好，另外，托托这个词，台湾好像不太有人会用…………

有人不知道魔术术语哦难怪就会跳针不知道的东西就当是对面的就对了推 ee4e: 这也是苗会说“让你发表你的言论自由”的原因，言论自由让你→ ee4e: 能发表己见，但是你发表言论之后的真伪性，或是受不受欢迎，我就不贴完了，你可以有不说话的自由，凭啥贴过文的就没有你的论证是啥，不是是你一直跳针的吗？然后我举了好多例子你还可以继续跳，不是托不然是啥我说的是啥看清楚我说连疑犯都有基本的缄默权，更何况你你一直强调的内容不具羞辱啊那还把人叫到议会说要给人言论自由是傻了吗你自己都说了言论自由怎么来，还用你左苗给然后你后面也是这样说了，不就是跟我说的一样，这样你还不是托不然为何要一直跳针是为了啥

上班时间算公务执行

今天我对于我的大小，要不要公开，当然有我的言论自由，以及隐私保护性。今天对于贴过的，已经公开发表过的文章，其内容的真伪，以及是否有诽谤他人，造成他人权益受损，有权的机关，当然可以追究其责任，这也是法院为何对于受言论自由保障的言论可以“事后”审查其责任。举例来说，如果我今天涉及了性侵犯罪，法院在追究我责任的时候，我不能对于我的大小主张言论自由，还有隐私保护，我甚至有可能被当庭勘验性性器官，这些都是有可能的，但是法律规定我必须要忍受这些，假设我真的涉及性犯罪。同样道理，苗议员对于这些公务员也是有权问责与监督的机关，所以议员能请他们过去问问题，这些人也要回答问题。对于言论自由保障的“事前”不受审查，还有关于言论的真伪，以及涉及不涉及诽谤的“事后”追究侵权问题，相信政黑的很多人都能分得清楚，不会被上面一直在跳针想要混在一起的人干扰到：）

你不用唸,先具名再说,要连这都不敢就不用嘴了等你有嘴巴上的勇气再来说没差

有群脑残又想带风向转移焦点。这件事和言论自由没太大关系，他们可以选择在台上结巴，或继续鬼扯，也可以选择沉

有人好像露馅了 笑死

他还在跳哦他的言论自由包括了当下拒绝然后换到公务员对推文的理解他就卡了想搞清楚为何公务员要念推文是推文有他职务的行使内容吗只是抱怨批评他的工作凭啥叫人念啊依你的议员职责你凭那一出戏幕的啊

不会吧 西斯版一堆推文你都觉得人家该念 还是你放个绕口令就要念的很顺 分明作秀 恶

左苗还想用给你言论自由包装咧现在好了，直接说人违法要接受调查这不是在打某e的脸吗连左苗现在扣违法，之前说给言论自由，这是你卡的点哦被左苗直接打脸很好玩吗