Re: [讨论] 好了啦,死忠的下车啦

楼主: art1 (人,原来不是人)   2022-05-28 12:12:01
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言:
: 刚刚一些平常不怎么关心政治的朋友,
: 都在说影片超普通,根本没什么大不了,
: 不懂为什么可以被炒作得好像很严重。
: 死忠的翻车翻了又翻、翻了又翻,
: 还有人打死都不肯下车吗?
: 好了啦,死忠的下车了,请注意月台缝隙。
影片要跟议员脸书的说法作对照阿
关于这件事情,是因为叫做徐伟哲的员警,今天我在餐厅吃饭,车临停在红线,他要来
开单,我就出去给证件,并且询问员警:“请问这种情况的一般如果人在现场,不是劝
导吗?之前市警局是跟我说民众人在现场,以劝导为主,不过没关系,可能我没弄清楚
,之后我再问问看警察局相关规定,请你开单吧!”
员警突然说自己不愿意开单了。我就说:“没关系你赶快开,不然这样我们也很难做,
拜托你!”,讲了四次五次,但他还是不愿意开单,我只好离开。正打算询问市警局,
这种情况到底是怎么回事,结果该员警就跑去八卦版“爆料”了。
我会请市警局调出监视器,并和该员警对质,是否我五度请他开单但他不愿意。
以上说明(抱歉本来应该直接八卦回文,但我被水桶了只好发脸书,欢迎有帐号的人帮
我回)
给证件的不是议员,也不是议员老公,而是助理(直到密录器公布后有媒体报导说是助理
,我才知道是原来是助理而不是议员老公),政黑各位在这两天媒体批露前有人已经知道
是助理的麻烦在推文告之一下
议员在影片中也没说是我没弄清楚,也没说要再问问看相关规定
议员要员警开单时,员警坚持不开跟徐的说法有吻合,虽然五度要员警开单的比较像是
助理啦 XDDDD
然后再对照六点声明
1、当下员警看到违停车辆,准备开单,车主人在现场,因此警方要求看对方的证件。
其实是驾驶人(助理)跟车主(议员)都在现场,看到的也是助理的证件
有人能不被这句话误导的吗?以为员警看到的是徐的证件
2、我询问开单规定,一般来说是劝导或是直接开单?在员警说明完毕后,请员警开单,
表明如果还有问题,会另外询问,可以先开单没问题。
其实员警没有说明,只有吐槽人不在车上 XDDDDDDDDDDDDDD
影片中也显示议员并没有表明还有问题会另外询问
3、员警不愿意,要交还身分证 。车主数次拜托,提到“如果你不开单,这样我们很为
难 。”
这里又有误导之嫌,以为交还的是车主身分证,但实际上是驾驶人身分证
4、但该员警仍然坚持不要,我觉得很奇怪,担心因为当下员警不开单导致日后会有纠纷
,因此记下了他密录器上面写的姓名。
5、下午看到PTT爆卦“徐巧芯不让员警开单”,并非事实,且徐巧芯办公室从未关说或销
单任何民众或办公室同仁包括自己本身的交通罚单,该密录器请分局长看过后,所长密录
器后对外澄清。
6、该起违规事件,已主动请信义分局开下违规罚单。违规停车是我的不对,非常抱歉,
日后会改进!
违规停车的其实是议员助理,而不是议员,若停好车时议员有在车上的话,议员也有责
任就是了啦 XDD
但绝对没有要求员警不能开单是事实,该员警与友人透过IG爆料内容不实,已损害我的名
誉。过程造成大家的讨论与误解真的非常抱歉!
议员找助理两人一起吃好料的应该很常见?还是说只是平常一起吃个中餐而已?并不是
我想像的单独约出来犒赏?一个星期前我真的没想到会是助理耶,一直以为是议员老公
,还多次在板上呼吁是议员老公违停...囧rz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com