前情摘要
1.https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1652499902.A.BFE
2.https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1653105061.A.6D4
让大家知道台北市政府社会局跟教育局是如何欺骗世人
表面上打着增进社会福利
背地里尽是一堆不可告人~玩文字游戏的低级行为
搞到市政府跟共产党一样怕被揭发事实
还要说这是不实指控~单方面说法
今天来讨论一下市府把签到表到同意书的夸张行径
不查还好,一查才发现台湾真的有先例耶.
https://tinyurl.com/2pkcc724
https://tinyurl.com/bd3au8ck
北市官员一直说前几届家长会都同意
当要求官员提出书面同意书的时候
却拿出令人傻眼的会议签到表!!!
两次余裕空间活化小组会议的会议纪录
时任家长会长只有出席签到，两次会议都 #没有决议 日照中心设立一案#
https://i.imgur.com/UNv2e7g.png
https://i.imgur.com/KfcdzUF.png
何来“你们前几届家长会长都同意了”这种空穴来风的言论呢？
各位乡民们,你们吞的下去吗?
签到表就当作是同意书?
奉劝各位跟公家机关开会别随意签下您的大名
怎么被卖掉都不知道
根据 #台北市立国民中小学校园余裕空间活化实施要点
“活化校园余裕空间标准作业流程”，如市府有重大政策、社会发展及社区需求，
教育局要协同市府需求局处初步评估并选择余裕空间前往会勘及审核，
会勘人员应包含需求局处、教育局、学校行政、家长会及教师代表等。
尽管社会局于2019年年底曾于芝山国小陆续进行两次会勘，
家长会长却表示现场并没有家长会代表。
市政府社会局好棒棒...反正硬干就对了
接着在2020年9月12日的学校日，校长向家长说明日照中心设立一事。
但所谓的说明，也仅仅是告知家长有设立的计画，
关于日照中心的细部规划、设立时程等重要资讯皆未提及。
2021年3月15日，柯文哲市长正式签奉核可本案。
请问台北市政府教育局，在本案签奉核可前，却没有任何一场让家长代表参与的会勘，
这符合教育局自己写的实施要点吗???
甚至火速私下与厂商签订合约
这些公务员一概不承认自己行政程序有问题也不想积极协调沟通
这不是耍官威不然是什么?
芝山国小的日照是长照里的日照
收的对象是长照对象,长照是需要医疗行为的
台北市社会局钻法律漏洞
不过夜就不算长照
中央政策“一国中学区ㄧ日照”
为什么到台北市执行时,变成“ㄧ国小ㄧ日照”
为何非独栋也无独立动线还要电梯共用
再来医疗行为应该由医疗背景的机构偕同
为何在国小,承包厂商为何是没有医疗背景的营利机构中保关怀基金会。
这些他们都一概避重就轻.
说好的公开透明呢?????????