推 hinew167: 讲个难听的饲主跟兽医违法贪便宜这么久,都没溯及既往05/01 00:59
→ hinew167: 了还好意思闹啊05/01 00:59
→ hinew167: 没钱跟人家养什么宠物生什么病 05/01 01:01
现在的问题是
动物用药的药没有厂商或代理商要进台湾
因为没市场
就算卖的再贵也不会想引进
跟有没有钱关系不大
不要讲的好像是省钱问题而已
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言:
: 1.转录网址︰ https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615
: 2.转录来源︰ 吕秋远脸书
: 3.转录内容︰
: 有些事情,是因为立法院不作为,所以许多人在“心照不宣”的情况下,按照现实的状况
: 下运作,让事情可以圆满解决。这些事,认真计较,在不修法的情况下,做的人肯定有事
: ,甚至涉及“犯罪”,得要入狱服刑。
: 例如,“经常在犯法”的兽医师们。
: 前几天, 有位立委向农委会质询。她声称,有位民众的毛孩,在接受化疗治疗肿瘤后,
: 疑似发生泌尿道感染,并发急性肾衰竭死亡,民众除了提告以外,也向立委陈情,其中一
: 个主张是:兽医师使用“没有合法药证的化疗药”。
: 这项化疗药,在教科书与国外都行之有年,效果也不错。但是因为台湾市场太小等理由(
: 或许是这个理由,但这部分实在不可考),没有申请药证。有些兽医师,为了治疗毛孩,
: 只好自己进口,用于治疗用途上。但,这是违法的。
: 多年来,毛孩治疗的药物,就是在这种“心照不宣”的情况下,兽医师知其所以然,但无
: 可奈何的窘境下私下进口,而毛孩爸妈就在不知所以然,但也无妨的心情下接受这种状况
: 。主管机关也就在睁一只眼闭一只眼的理解下,装作一切都没事,直到这个案件爆发。
: 你以为问题只有这个吗?多年来,药师公会与兽医师一直有一个重大的争议,就是药师要
: 求彻底落实医药分业,要求兽医师只能使用动物用药,如果使用人用药品治疗动物,必须
: 经过药师,否则就有触法问题。
: 因此,原则上,兽医只能使用动物用药品,不能使用人用药品。而法律上规定的动物用药
: ,大多是经济动物使用的,种类更是少之又少。经过兽医师公会的积极争取以后,主管机
: 关总算让步,开放了某些药品。
: 很好吗?一点都不好。现在可以使用的用药,都是正面表列,什么叫作正面表列呢?就是
: 有列的可以用,没列的就不能用。这对于兽医师的开药来说,根本就是恶梦一场。
: 为什么?因为抗生素就不是正面表列项目,而人用的心脏药、癫痫药等,其实动物也可以
: 用,但是在法令的限制下,用了就有问题。一旦毛孩有状况,根据法令,兽医就有可能变
: 成毛孩凶手,而且要损害赔偿。可是,不对啊!药师会比兽医师懂动物?药师也是懂人类
: 用药居多吧!连动物用药也要落实医药分业,这是怎么回事?而且,国外教科书与实务工
: 作行之有年的用药,疗效又好,只因为法规不足、药证没有,所以就要兽医师承担所有的
: 风险?
: 好哦!那兽医师以后可不可以说,不爽不要医,不然,这是要害兽医师被关、撤照、赔钱
: 吗?可是,兽医师又不忍心看到毛孩的生命就此消失,那么,当法规落后、药证缺乏的时
: 候,请问兽医师该怎么作?你说说看、你说说看啊!
: 这位立委,为了这位饲主,打开了潘朵拉的盒子,但是,立委不就是负责修法的人吗?要
: 拿个案去质询主管机关,也不是不行,但是,要喊出“国王没穿衣服”这件事,那就要负
: 责帮国王把衣服穿上啊!
: 你问完了,也出名了,但是毛小孩的医疗,在现行法规落后的情况下,是该怎么办啦!
: 4.附注、心得、想法︰
: 吕秋远脸书有详尽的说明,关于这次高嘉瑜质询主管机关的始末
: 简单来说 高嘉瑜打开了潘朵拉盒子 导致未来兽医院不能再开特定药物给宠物
: 否则将面临刑责或罚款。而这些宠物将面临有病却无药可医的状况