推 hinew167: 讲个难听的饲主跟兽医违法贪便宜这么久，都没溯及既往05/01 00:59
→ hinew167: 了还好意思闹啊05/01 00:59
→ hinew167: 没钱跟人家养什么宠物生什么病 05/01 01:01
现在的问题是
动物用药的药没有厂商或代理商要进台湾
因为没市场
就算卖的再贵也不会想引进
跟有没有钱关系不大
不要讲的好像是省钱问题而已
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 1.转录网址︰ https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615
: 2.转录来源︰ 吕秋远脸书
: 3.转录内容︰
: 有些事情，是因为立法院不作为，所以许多人在“心照不宣”的情况下，按照现实的状况
: 下运作，让事情可以圆满解决。这些事，认真计较，在不修法的情况下，做的人肯定有事
: ，甚至涉及“犯罪”，得要入狱服刑。
: 例如，“经常在犯法”的兽医师们。
: 前几天， 有位立委向农委会质询。她声称，有位民众的毛孩，在接受化疗治疗肿瘤后，
: 疑似发生泌尿道感染，并发急性肾衰竭死亡，民众除了提告以外，也向立委陈情，其中一
: 个主张是：兽医师使用“没有合法药证的化疗药”。
: 这项化疗药，在教科书与国外都行之有年，效果也不错。但是因为台湾市场太小等理由（
: 或许是这个理由，但这部分实在不可考），没有申请药证。有些兽医师，为了治疗毛孩，
: 只好自己进口，用于治疗用途上。但，这是违法的。
: 多年来，毛孩治疗的药物，就是在这种“心照不宣”的情况下，兽医师知其所以然，但无
: 可奈何的窘境下私下进口，而毛孩爸妈就在不知所以然，但也无妨的心情下接受这种状况
: 。主管机关也就在睁一只眼闭一只眼的理解下，装作一切都没事，直到这个案件爆发。
: 你以为问题只有这个吗？多年来，药师公会与兽医师一直有一个重大的争议，就是药师要
: 求彻底落实医药分业，要求兽医师只能使用动物用药，如果使用人用药品治疗动物，必须
: 经过药师，否则就有触法问题。
: 因此，原则上，兽医只能使用动物用药品，不能使用人用药品。而法律上规定的动物用药
: ，大多是经济动物使用的，种类更是少之又少。经过兽医师公会的积极争取以后，主管机
: 关总算让步，开放了某些药品。
: 很好吗？一点都不好。现在可以使用的用药，都是正面表列，什么叫作正面表列呢？就是
: 有列的可以用，没列的就不能用。这对于兽医师的开药来说，根本就是恶梦一场。
: 为什么？因为抗生素就不是正面表列项目，而人用的心脏药、癫痫药等，其实动物也可以
: 用，但是在法令的限制下，用了就有问题。一旦毛孩有状况，根据法令，兽医就有可能变
: 成毛孩凶手，而且要损害赔偿。可是，不对啊！药师会比兽医师懂动物？药师也是懂人类
: 用药居多吧！连动物用药也要落实医药分业，这是怎么回事？而且，国外教科书与实务工
: 作行之有年的用药，疗效又好，只因为法规不足、药证没有，所以就要兽医师承担所有的
: 风险？
: 好哦！那兽医师以后可不可以说，不爽不要医，不然，这是要害兽医师被关、撤照、赔钱
: 吗？可是，兽医师又不忍心看到毛孩的生命就此消失，那么，当法规落后、药证缺乏的时
: 候，请问兽医师该怎么作？你说说看、你说说看啊！
: 这位立委，为了这位饲主，打开了潘朵拉的盒子，但是，立委不就是负责修法的人吗？要
: 拿个案去质询主管机关，也不是不行，但是，要喊出“国王没穿衣服”这件事，那就要负
: 责帮国王把衣服穿上啊！
: 你问完了，也出名了，但是毛小孩的医疗，在现行法规落后的情况下，是该怎么办啦！
: 4.附注、心得、想法︰
: 吕秋远脸书有详尽的说明，关于这次高嘉瑜质询主管机关的始末
: 简单来说 高嘉瑜打开了潘朵拉盒子 导致未来兽医院不能再开特定药物给宠物
: 否则将面临刑责或罚款。而这些宠物将面临有病却无药可医的状况