难听但是是真实的
因为民意就是有保守性存在
直到现在，大部分40岁以上都是秩序 民主自由的
甚至反感民主自由的其实大有人在
大部分的普罗大众心里面，戒严安定的秩序突然要没有了
这些劳工农民心里想的不会是“耶终于要自由了”
而是
“那明天会变成怎么样？我的工作会不会出问题？”
“国家会不会陷入内乱？”
不用说那时代
对这时代经历戒严的人做民调
我想反对解严的恐怕还是轻松破40%
也不用说我们
光看日本，被美国全面改造过了强制把“武家政治”作业系统删掉强制安装“美式民主”
日本人都能玩成新的大名式民主体制
台湾人你想呢

成龙2009年讲过“我们中国人需要被管”，现在都几年了啊

推这篇 当年的台湾就像现在的大陆 你要推动民主化一堆人会因为怕失业而反对你

怎么不说一群人怕像陈文成跟林家血案一样死得不明不白，才支持解严啊？

陈文成跟林义雄正是瞿海源所指的少数人历史是由这些少数人所推动

错，推动社会变革的是大众，不然民进党不可能上台.历史不是阿扁推动的，而是选阿扁的人推动的.

大众是跟随者

错，大众才是推动者.

在体制下不小心杀错，被大多数人看到的“少数人”吗？

历史上许多社会变革都是少数推动的，英国废奴的历史就是一个是权力是不均匀的，那必然有某些人造成比较大的影响二来多数总是要从少数开始，那必然可以找到那开始得少数