Re: [黑特] 瞿海源: 民意不会支持解严

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2022-01-30 22:47:01
: 嘘 kouta: 女权黑奴同志 哪个是民意比改革先的? 01/30 22:44
还有一篇直接打脸,黑奴就是民意优先!
黑奴最早是在英国有威伯大众推动废奴运动,
之后英国下议院通过废奴法案;
美国也是废奴州>蓄奴州,林肯才会当选总统;
所以废黑奴就是民意优先的结果。
打脸结束。
作者: genheit (genheit)   2022-01-30 22:48:00
你嘛帮帮忙,都导致内战了,你还在谈民意内战打赢的人当然就有真民意阿,还有什么好讲的
作者: iamalam2005 (山风)   2022-01-30 22:49:00
内战没打赢就不会有这篇文章了
作者: faiya (Dis)   2022-01-30 22:49:00
那既然议会是民意,dpp过半推动的法案是不是民意?如果是的话为什么会被公投打脸?
作者: genheit (genheit)   2022-01-30 22:49:00
你把"民主论"捧太高了
作者: a1chemy (QQ)   2022-01-30 22:49:00
民意的极端就民粹主义,韩国瑜那类
作者: genheit (genheit)   2022-01-30 22:50:00
一件错的事情,不会因为有民意的支持,就变成是对的你不要再看政治理论、法律的书了,跟你已经无法沟通
作者: iamalam2005 (山风)   2022-01-30 22:51:00
你去中世纪问一下地球是不是宇宙的中心,民意会说是
作者: Sinful (记忆随时间逝去...)   2022-01-30 22:51:00
其实这些有进步价值的法案,能有20%的人支持就很不错了
作者: genheit (genheit)   2022-01-30 22:51:00
不跟你辩了,你只要黑柯就好了这就是我不再念法律的原因
作者: a1chemy (QQ)   2022-01-30 22:52:00
这篇充分展现某些文组吼...难怪文组只有法律有产值
作者: genheit (genheit)   2022-01-30 22:53:00
因为英国境内根本非常非常少黑奴阿,还要我跟你说不知道怎么跟你沟通了
作者: dani1992 (dani)   2022-01-30 23:18:00
如果世界上只有英国这个例子,那不就反而是反面例子?
作者: spa41260   2022-01-30 23:20:00
其实我可以理解你,民意的扭转应该通过说服,而非菁英一己之见的蛮干。但这也有个问题,那就是大法官的释宪,是否能超越民意?像是民意其实是反同婚,但释宪是认定同婚是基本人权。
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-01-30 23:25:00
先不提中华民国的大法官解释中华民国宪法跟代盟军管理地台澎的民意有啥关系。同性婚姻是进入婚姻关系两人的事,民意什么时候权力大到能干涉别人婚姻了啊?
作者: a1chemy (QQ)   2022-01-30 23:29:00
那民意为什么能干涉近亲通婚?
作者: jetalpha (月迷風影)   2022-01-30 23:44:00
坦白说,近亲相奸没被发现,法律是没办法处理的。民意连兽奸都没办法干涉了,能干涉近亲相奸吗?
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2022-01-30 23:49:00
你把议会跟民意划上等号的话 改革的条件很严格欸另外如果林肯当总统就能当作美国民意认可废奴那美国那场内战又是为什么而打?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com