楼主:
HisVol (他的体积)
2021-12-14 00:25:54什么时候开始
公投变成政府跟民间的对抗
然后政府变成了当然的反方？
以前公民课学的公投
不就是社会议题的意见表达而已？
为什么政府还可以名正言顺的编预算
宣传其中一方的立场？
是不是我错过了什么民主理论？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-14 00:26:00有 政令宣导当时英国首相David Cameron 确实是极力宣传英国应该要留在欧盟，才能让英国有更广阔的发展空间和机会。
所以平时要多看新闻，多多增广见闻，才不会发出一篇令人贻笑大方的文章
作者:
robin5339 (robin5339)
2021-12-14 00:29:00有宣传..罚你回去再看一遍
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:29:00
连查资料都不会查 还是别出来给人笑了吧
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-14 00:30:00事关政策，政府不能表达意见吗？
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2021-12-14 00:31:00如果民间提的公投题目政府支持 就直接立法了啊 何必弄到人民发起公投 所以政府默认就反方
作者:
bluenan (布鲁斯)
2021-12-14 00:34:00还真的有
作者: Atlantean (英国的夏天..) 2021-12-14 00:35:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…XD
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2021-12-14 00:35:00该不该限制可以讨论 但问英国你认真的吗
不要说BBC，连太阳报这种八卦报都有买政令宣导好吗，大哥你哪里拨接吗？
作者: prestonia 2021-12-14 00:36:00
朱立伦还说成是倒阁公投 还要人白白挨打喔？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-14 00:38:00其实政府有政策立场才是合理的，不可能人人当不沾锅，那是不负责任的做法；政府必须有立场，告诉人民，政府准备怎么做，要有所承担，而人民有最终的决定权。本篇文章真的是误解了。
卡麦隆难道不是领政府的薪水？他自己站出来反不就是英国政府“资助”反脱欧了BBC 就是拿英国政府钱的媒体 地位就英国公视 当年多大力反脱欧是当作大家都失忆了？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-14 00:45:00比如卡麦隆跑遍全英国宣传反脱欧，到处去演讲、造势、为公投拉票，车马费全部是由英国政府公款买单，英国人也没说什么啊！还有英国政府确实有买广告宣导政策啦！你真的有误会。
中央、地方各级政府的政策文宣也都是花政府的钱啊，但是这些政策也不是所有政党、人民都同意，难道这些也都要执政党自己花钱
最鸡掰的是太阳报，立场挺脱欧，然后卖广告置入给留欧派，两面赚！
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:47:00
好了啦 被打脸就别硬拗了
为何要有政治现金法不就怕政商勾结，结果你要政府拿金主的钱来为政策辩护，选举补助款也是为了避免政商高度结合
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2021-12-14 00:50:00作者: IAMST1011 2021-12-14 00:52:00
打脸柯蠊哪
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2021-12-14 00:52:00你赶快去找看看蔡有没有偷跑吧
作者: Sentimental (sentimental) 2021-12-14 00:53:00
1、以前的公投或许是参考用(大型民调)但后来修法后有明定 立法或行政应为必要处置 所以就不再只是单纯讨论社会议题2、行政院经立法院通过也可以提公投案 那如果今天政府有提对案 你就不会出来靠北他们怎么编预算宣传公投吗www
当年Russell Group里的学校官方社群不少是拿学术自由名义挺留欧，虽然实际是担心学生数和学费收入啦，但这些英国一流公立大学背后难道不是英国政府？不要拗了啦…
作者: jump9128 (罗胖胖) 2021-12-14 00:56:00
应该说政府在宣传资源上会占优势，但政府本身必须对自己的政策做宣传跟向人民解释，如果政府不可使用政策说明辩
BBC不配合就是被砍预算，虽然后来也是真的被砍了XD
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2021-12-14 00:57:00然后呢 人家政府就有编经费啊 你文章重点不就是这个吗
作者: chenry (CHENRY) 2021-12-14 00:57:00
人民提公投就是对现政策有不同意见政府说明政策想办法说服人民不是很正常
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:58:00
问题人家就是有编 这样还有什么要被打脸的问题吗？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:59:00
啊那些骂的人心态不就跟原po一样吗 ㄏ
作者: chenry (CHENRY) 2021-12-14 00:59:00
不要胡说八道造谣还偷改文件内容正正当当的讨论议题政策不是很好
作者: kobe78313 (我爱篮球) 2021-12-14 01:01:00
伸手党，资料也不会自己查，用自己公民课经验就要来嘴
邱吉尔当年一开始反对绥靖政策也被骂惨了啊，所以骂惨了会怎样吗？不要拿台湾这种巨婴心态去看人家老牌民主国家，还有不要在拗了…
作者:
tindy (tindy)
2021-12-14 01:04:00人家公投真的脱欧 反观台湾公投ㄏㄏ
作者:
kouta (Kk)
2021-12-14 01:05:00中国人不懂民主 正常政府政策不用财政宣传 不然是要找谁要？公投领衔人给钱？要不要发一篇CDC砸纳税钱买电视防疫广告 凭什么
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-14 01:19:00以三接为例，公投提案反对政府政策，政府不能帮自己的政策说明，谁来说明？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 01:22:00
合理啊 为什么不合理 你要反对政策 政府还要先去找无关的人来帮自己辩护喔？ 那这样直接让制定政策的人出来讲不就好了
作者: AAA891216 (123456) 2021-12-14 01:22:00
当然可以啊 政府也是民选的 他的立场和经费使用是否正当 是否要去辩护政策 会由下一次民主选举决定
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 01:23:00
还有 就已经被打脸了就别再拗了啦 真的有时候先查一下资料就可以避免被笑
作者: hhyde 2021-12-14 01:24:00
可怜
政府宣传自己的政策和人民沟通很合理 预算也合理即可
作者: AAA891216 (123456) 2021-12-14 01:24:00
要求政党政治组成的政府没有立场 那选举选政党到底是在干嘛 中选会本身保持中立才重要
作者: laurence (大耳朵) 2021-12-14 01:40:00
可怜 脸有够肿
作者: CheshireS 2021-12-14 02:28:00
哇～还在耶
英国脱欧喔阿就公投之前主流媒体天天威胁脱欧英国就完蛋 至少持续4-5年所以我就投脱欧啦 之前被视为二次公投的大选也一样
作者:
sd785 (smalldream)
2021-12-14 06:56:00帮忙推一下 脸有够肿
作者:
helphhh (我无法接受的人)
2021-12-14 06:58:00果然挺四个同意的都逻辑堪虑
作者: Doralice 2021-12-14 08:25:00
哈哈哈哈 小鸡活在自己的“政治该如何”世界线
我推了一个政策 你打算反 然后你还不准我辩解 所以现在话都随便反的人讲吗？这种事关国家未来的事情 政府不出面辩护才是莫名其妙