讲个笑话，
阿糖在学校常常霸凌阿踢，跟着阿踢屁股走，学他讲话说他智障。
某次阿糖说咖哩口味的大便比较好吃，被其他人嘲笑说连大便都吃。
然后嘲笑阿糖的人被叫去罚站，
霸凌人身攻击的阿糖继续在班上吃著好吃的咖哩口味大便。
看得懂区别吗?
指著特定的人骂着他是智障，
跟指著特定人的想法，说这个想法很可笑。
如果这两者的差别都看不出来，那我觉得智商可能不到国中。
不对，我严重怀疑现在台湾教育工作者可能也有些人区分不出来。
范例
https://i.imgur.com/8y29gIk.jpg
先别急着说我玻璃心崩溃，
因为我更玻璃心的行为还在后面，鸠咪。
长期观察，政黑板大致上可以分为三种人。
第一种人拥有鲜明的政治倾向，政党出了烂事就闭嘴，
不过如果觉得可以辩护的就据以力争。
第二种人是杠精，具有鲜明的政党倾向，
不管什么事情都死命硬坳讲到对。
第三种人是小粉红，通常是杠精的好伙伴。
这三种人的共通点在于具有“信仰”，(左派也是一种信仰)
大致上政黑人都可以被这三种人归类其中。
最近的核四公投议题应该是不错的试纸，
你可以完美的区分第一种人跟第二种人。
也是因为信仰的关系，彼此的关系是盟友与敌人。
无论文章品质好坏，十篇有九篇半会出现不同比例的反方攻击。
就像是你用理性的方式剖析柯文哲政策的好处，
一样会遇到柯黑觉得你根本是吃屎的硬捧。
再说一次，政黑板的性质关系，
因此文章的推文必然会有反方与正方。
不过我的原则很简单，只要不是第三种的小粉红，
你要骂我的“想法”是垃圾是玻璃是滑坡，我随你便。
毕竟想法有好有坏有对有错，
我也曾经在不同的议题上直接坦白道歉，这根本不是什么大不了的事情。
结果现在柯粉开始反攻了(yo~hai~)
最近政黑审查推文的力道逐渐加强，
搞的就连批评“垃圾的想法”都要温谦有礼，
不然就会被丢进水桶。
(但是发文人身攻击不在此限)
https://i.imgur.com/aYLTbxN.jpg
HatePolitics要不要干脆换名字PolitePolitics算了。
杠精们直接把层次往上拉到板规，
这一点让我钦佩不已。
所以让他们不喜欢，觉得情感上受伤害的推文都要去找版主评评理。
不管如何，我觉得这样子也挺好的。
毕竟政黑板已经不能讨论八卦版了，
因此不能讨论智障的想法，也不是什么大不了的事情。
所以我决定响应号召，跟着柯粉一起在政黑板做言论审查。
谢谢大家，也希望大家有美好的一天。