※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20211121000365-260110?chdtv
: 2.新闻来源︰
: 中时
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 美核电专家谈核四 不解许永辉前后不一
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 台电核能发电处处长许永辉在公投说明会爆料核四工程诸多问题，当年核四安检专家监督
: 小组成员之一、前美国电力公司核电专业工程师蔡维纲，接受本报专访表示，当年的安检
: 报告与试运转测试报告结论都很正面，不了解许处长为何前后不一致，“当年可以，现在
: 不可以”？
以目前来看
当时
2014年时候有两种报告
第一种
就这位前美国工程师他们弄的
是当时经济部会同台电做的核四安检强化小组报告
不过这份报告的结果并不被原能会所承认
https://tw.appledaily.com/life/20140421/XAIQBNJHHMBP4NTUKHJSN5O44Q/
2014/04/21的新闻
蔡春鸿今在立院受访时说，原能会的权责是核能安全的管制，
不会考虑公投与否以及门槛高低，外面一直在传的核四安全报
告，就他所知是经济部的核四安检强化小组所做的报告，跟原
能会审查的不同，核四何时能绝对符合安全，尚待完整的测试
报告送进原能会，未完成审查前，不会默认核四厂安全的立场。
第二种
也是最重要的
是原能会要的系统功能试验报告(即试运转测试之结果报告）
这个有187份 187份都过了 原能会就会核发燃料棒插入许可
截至 2014/4/21日
187份当中台电送90份报告 原能会已通过26份
未通过数 187-26 = 161
七天后
2014/4/28
当时行政院长江宜桦宣布核四封存
当然
在原能会眼中
核四仍然未完成
不云许插入燃料棒
: 为何当年可以 现在就不可以
事实上是当年也不可以
原能会后来可能是被烦到受不了
在2014/8/1出了一份新闻稿
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3144.html
7月31日报载所述之“龙门(核四)电厂安检报告”系经济部及
台电公司为加强核四厂运转安全，由该公司核能专业人员及
奇异等外国公司技术顾问所组成“强化安全检测小组”，在
经济部“核四安检专家监督小组”监督下，重新检视系统移
交作业，以及进行系统试运转测试之再验证，并依执行结果
撰写成核四安检报告，此为经济部及台电公司之自主强化机
制。本会本于安全管制机关之立场，对于任何有利于安全和
品质作为，均给予肯定，而本会则仍持续依据“核子反应器
设施运转执照申请审核办法”，严格审查台电公司所提送之
系统功能试验报告(即试运转测试之结果报告)，此为“1号
机燃料装填前应完成事项”之一。
用白话来讲
你台电要出一万份安检报告也是你家的事
原能会就看“1号机燃料装填前应完成事项”有没有完成
有完成就核准插燃料棒
没完成
你台电可以出第一万零一份报告
然后原能会继续看“1号机燃料装填前应完成事项”有没有完成
不过直到今天
这些装填前应完成事项都没有完成
所以在原能会眼中
核四从来就不是一个已完工电厂
: 已退休的蔡维纲，在美国联邦爱迪生电力公司服务超过30年，负责核电机组运转与维护，
: 2013年他接受前经济部长张家祝邀请，回台加入核四安检专家监督小组，从外部监督核四
: 安检小组作业成果。长达一年多的时间，除回美国外，都住在厂内，参与过数百场会议，
: 逛厂房、冷却池、反应炉是家常便饭。
: 上周核四公投说明会，当过核四模拟中心主任的许永辉，亲自揭露核四有设备无法相容、
: 管路挤在一起无法补强、工期混乱，品保文件问题诸多缺失，全面否定重启可能。
: 对此蔡维纲表示，2014年许永辉负责试运转测试报告时，“我记得很清楚，当时整个核四
: 测试与安检结论，都是很正面的。”，因此他纳闷：“不了解许处长为什么现在这么说？
核四安检报告是这位前美国工程师做的原能会根本不要的那一份
与许处长做的无关
许处长做的是要送给原能会审核
但是发现一堆问题试车试不出来写不出报告的那一份
: 为何当年可以，现在就不可以？”
: 对于许永辉前后不一致态度，蔡维纲说，需要由他对外说明清楚。
: 所有测试结果 都符法规标准
: 而所谓测试结论是正面的说法，蔡维纲举例，就像是到医院做血压检测一样，在一定数值
: 之内，就是合格，“当时所有测试结果都符台湾与美国法规标准”。他说如果这样都不健
: 康，不知道怎样算健康？
目前看来原能会对于这位美国工程师做的报告
即使是2014年
一样连看都不看
而原能会要看的
也就是许处长他们要去测试去做的报告
我看测试过程说不定是根本量不到血压
更不用讨论是否合乎标准
: 说重启要10年 实在令人惊讶
: 至于设备无法相容的“拼装车”质疑，蔡维纲说，就像奔驰车零件，并非都是德国，也来
: 自很多不同国家，这很正常。
但也不是随便一个阿猫阿狗买了奔驰零件就可以组出一台车
: 对于政府宣称核四重启要10年，他则是完全不能理解：“我非常非常惊讶要10年”，到底
: 这10年到底要做些什么东西？以他观察美国核电厂经验，3年都太长了。因为核四以前做
: 的测试还是有效的，台电每年都编3亿多元在做维护，设备耐用度不是问题，只有五六个
: 大系统需要再重作测试，有问题更换设备即可。
3年？
来看看核四封存前进度好了
2011年12月
一号机总进度 95.28％
二号机总进度 91.35％
2012年12月
一号机总进度 95.57％
二号机总进度 91.49％
2013年12月
一号机总进度 95.74％
二号机总进度 91.51％
2014年封存前
一号机总进度 95.82％
二号机总进度 91.51％
封存前几年大批人力物力一堆专家
可能还包含这位专家
每年不知道几千人次投入
然后每年施工进度低成这样
花三年进度低于0.5%
还每年递减
现在来喊3年可以完工？
: 他回忆，在核四那段时间，他对台电的安全文化非常有信心，记得当时有个紧急重水注入
: 反应炉的测试，数值只是稍微低一点，不影响炉心温度，台电仍送回英格兰检查，非常注
: 重细节。
回忆一下
直到2014/4/28日核四封存为止
原能会要的187分报告当中
一共通过26份
: 蔡维纲感叹，核四当时那么好的组织文化、那么好的厂，没有继续运转非常可惜。重申核
: 电厂安不安全，还是要看测试结果，以及员工素质文化，他对台电这个部份非常有信心。
回头看看核四厂的封存前施工进度
就会发现这个厂的组织文化在当时厂长领导之下真的非常的好