楼主:
ejijojo (小羊羊)
2021-11-22 04:21:53我就是法律盲 我觉得有
理由是近年很多杀人犯
都表示杀人不会死 所以他们觉得可以杀
一两人没差
但是法律人见解就很不一样了
判死刑是落后 不理性的象征
更夸张的言论是 废除死刑能够减低
杀人行为的发生
这我就不懂了 有法律人解释一下吗
作者:
gogen (gogen)
2021-11-22 04:25:00我觉得死刑遏制犯罪是有，但不明显，有些杀人的不是失去理智，就是失去人性不会因死刑就不犯罪但死刑至少避免让这些人再犯的可能现在假释浮滥，杀人的关不到几年，就又放出来，再犯的机率也不低
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2021-11-22 05:03:00死刑有吓阻计画性重大案件，但对精神病患没用。
作者:
jodojeda (jodojeda)
2021-11-22 05:13:00四个不同意 废死更有力
死刑遏止杀人微弱而已 但死刑司法成本挺高的 很不划算
作者: BrianTN17 (水果拼盘武士) 2021-11-22 05:30:00
朝鲜与西朝鲜式死刑就真的作用相大了些 一般民主国家光搞司法程序就给你弄个几十年 政治社会稳定到要执行又拖几十年 真要执法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一个圣光爆发又游行抗议不小心又特赦出来犯案 成本高的吓死人
作者:
Edouard (艾德华)
2021-11-22 06:19:00作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-11-22 06:32:00满多案例当事人是厌世不想活，也没勇气自杀才杀人的求判死刑的，或许可以考虑通过安乐死过去很多罪犯杀人后知道自己被抓一定死刑，在亡命期间也会再杀更多人吃到饱以前通缉犯会再犯下灭门血案，但好像现在已经少之又少了，就不知道是不是跟废死有关
作者:
Emper (安珀)
2021-11-22 06:45:00对装病的北七 应该很有吓阻作用
加入鞭刑才能让人考虑后果，穷极凶残也必须鞭完再处死刑罚不只是防制手段而是行为的代价，对不怕死不怕关就可以犯罪吃到饱，完全不符常识
作者: freakpoor (dd) 2021-11-22 07:00:00
为啥不问死刑是不是是还受害一个公道
作者:
somehog (低进)
2021-11-22 07:04:00如果有良好的“狱政”系统，让死刑犯生不如死而求死，例如8人房关25人，奸杀犯跟甲甲群睡一起，那废死也可考虑
若是以无上限的鞭刑加终生监禁取代死刑，到是可以考虑废死我不同意楼上的做法，我认为刑罚是防治与代价但不要沦为报复，或者无法量化的私刑判决出来怎样就怎样，监狱环境就该把罪犯当人看同样就是因为犯案者也被当人看，所以要承担罪刑与罚则而不是成天把人当精神病 当不懂事 当失控而无行为能力非理性也必须承担后果，犯罪可以被原谅但要承担代价这才是符合常识的原则
作者: ohoohoo 2021-11-22 07:31:00
有，更棒的是不会再有下一人因为他而受害
现代刑罚被认为主要是事后处罚，预防效果有限，废死也跟预防犯罪不太有关主要是人权考量，就像不能刑求一样
作者: annieko 2021-11-22 07:38:00
死刑只有对会怕的人才有用，对于精神病患者或是反社会人格等不怕甚至是求死的人就没用了，偏偏犯罪的都是后者。
作者: Robben (裸奔) 2021-11-22 07:38:00
其实会吓阻的是那些还有理智的 但会搞到杀人都是没理智你看日本那个也是说想判死刑
所以这就是法律人的盲点。刑罚不只是防制手段，更是行为的代价，冲动购物事后也要付钱，非理性犯罪也必须承担相应刑责
作者:
akway (生活就是要快乐)
2021-11-22 07:47:00美国有死刑 中国也有 杀人有少过吗？
作者:
kouta (Kk)
2021-11-22 07:52:00古代死刑严刑峻法那么多 犯罪率有比较低吗552
作者:
neverfly (neverfly)
2021-11-22 07:55:00死刑充其量就是减少社会成本而已，你说杀人不会死刑没吓阻力，那你会想杀人然后被终身阻隔社会之外吗？终生
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 07:56:00不讲太远 96.97年死刑有比较少吗 治安有比现在好吗
我就问台湾废除死刑了吗？讲的好像已经废除死刑很久了 笑死
狱中表现良好 就假释了 1.监狱空间有限 2.政府不想养
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 07:58:00原PO只问吓阻力那就先不提补偿代价成本 会模糊焦点
台湾没有废除死刑 但是法务部长不想执行死刑枪决啊加上法官都以思觉失调为由 不敢去判决死刑
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 07:59:00原PO第一段不就说他看到很多犯人觉得死刑实质已经废除了
作者:
neverfly (neverfly)
2021-11-22 07:59:00无期徒刑至少要表现良好25年耶，你会因为杀人不会死刑就去杀人，进去关25年出来还是社会死亡？
作者:
DHPdotD (Zander)
2021-11-22 07:59:00废四87
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-11-22 08:00:00如果谈吓阻 当然是以大众认知有没有实际被判的风险为准
作者:
neverfly (neverfly)
2021-11-22 08:01:00我支持死刑，是因为我觉得你没事关他一辈子，出来也是捡角又是未爆弹，不如干脆三枪送他上路，而不是因为死刑有三小吓阻力
作者: Robben (裸奔) 2021-11-22 08:01:00
理智也是会犯罪 当利益比处罚高的话
作者:
ggirls (哥)
2021-11-22 08:19:00你问错对象。这要问心理学、社会学之流。法律人懂屁。
作者:
q347 (捕快)
2021-11-22 08:19:00没有 但是可以安抚受害者
作者:
ggirls (哥)
2021-11-22 08:20:00但，一堆政治脑学者什么言论结论都可以帮忙出。所以不要问
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2021-11-22 08:22:00有的话几千年来早就没有罪犯了
作者:
gzliu (2014快来囉~ :D)
2021-11-22 08:26:00作者: smile810601 (Sssuper) 2021-11-22 08:31:00
再犯案件这么多 不知在废死杀小
可以确定的是，死掉的囚犯永远不会再犯还有可以确定的，就是他妈的现在一堆犯案就直接先讲自己精神有问题想博取同情和减刑的废物
作者: Robben (裸奔) 2021-11-22 08:35:00
我简单说 冲动型犯罪是法律吓阻不了的 所以永远都会死人就这样
我觉得台湾还没有谈死刑的资格。因为光是一般刑案的判例就已经对犯罪者没有什么吓阻力了...这种状况谈死刑也太高射炮了吧，根本还没到那个可以谈的条件
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-11-22 08:46:00看这些杀人的我不觉得有效啦，虽然装病的成份很高，不过本身动机都不值一提，是冲动犯罪
各位法界自以为清高的大大们死刑不是只有吓阻犯罪而已好吗 不要活在自己的象牙塔里 麻烦丢开书本到社会上走一走 感恩
作者: annieko 2021-11-22 08:49:00
犯罪多半根源社会，不要奢望法律能解决社会问题了。
作者:
henryc (Beweisverbote)
2021-11-22 08:59:00是说大家是不是根本不记得去年才执行死刑？
吓阻犯罪只是一小部分的作用最重要的是偿还该受的处罚让受难者或其家属得到慰藉当然如果有受难者或其家属觉得不用死刑那也是尊重可以改成终身无期徒刑(无减刑)
作者:
henryc (Beweisverbote)
2021-11-22 09:01:00翁仁贤、2020年4月1日执行死刑
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-11-22 09:09:00
有死刑都吓阻不了何况没有，台湾的监狱根本没有教化的功能，只是在延缓犯罪者犯罪的时间点而已，关进去还不用怕吃到莱猪也不用付房租！讨论一个问题就好，这些罪犯的再犯率有多高，大家可以了解一下。
作者:
biopdm (ming)
2021-11-22 09:16:00痛才能有警惕作用，我支持鞭刑，而且还要公开
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-11-22 09:18:00对冲动犯罪来说，没有
作者: TWkiller (台狼) 2021-11-22 09:29:00
明明一直有死刑，你要杀人还在乎有没有死刑吗连新加坡都不对女性鞭刑了，台湾要走伊斯兰教男女都鞭打有困难
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2021-11-22 09:37:00
没有用的话就不会有一堆人装神经病来减刑了
作者:
SamMark (里维士官长)
2021-11-22 09:43:00因为死者都不是学法律的，记得有次凶手开车把对方律师撞死，这个就判很重
郑捷被判处死刑迅速执行 你没看到近年还是有重大刑案吗 死刑真他妈有用的话按照kmt以前判死的人台湾早就在天堂了 路不拾遗半夜不用锁门 脑残没药医然后看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死
奇怪了 照乡民的逻辑 撞死法律人应该判死刑才对啊 怎么撞死律师的案子才无期徒刑而已？
作者:
demitri (forever)
2021-11-22 12:11:00要遏阻犯罪是底层的人生计跟社会支持要好哪是一个死刑就有用的郑捷那种反社会人格者 天生缺乏焦虑感 不顾后果死刑搞不好最没用
作者:
gh34163 (这。)
2021-11-22 12:27:00没有