Re: [讨论] “公投绑大选”到底好不好??

楼主: sciss1 (无)   2021-10-31 10:09:08
※ 引述《RoroyaZoro (最贱.问天谴)》之铭言:
: 总算有人说句公道话了
: 我觉得这串里面最搞笑的就是有人拿dpp之前讲的话来谯
: 被吐槽了再来说 啊现在民进党不也拿国民党之前说的话来谯?
: 像我从来就不讳言我一向支持美牛政策啊
: 我也不只一次说过这算是马政府少数做对的事
: 现在国民党最大的问题就是
: 非常喜欢把以前做对的事情 为反而反全都改成错的
: 拜托 你们做对的事情已经很少了 确定还要这样乱吗?
: 一个是由对改错 另一个是由错改对 这也能被国民党支持者混为一谈我也是笑笑
我来探讨一下,下文你怎么判断公投脱钩大选是由错改对
: 离题了
: 先前公投绑大选还没实施时 两党都在盘算
: 当时民进党要推公投 认为这样省钱而且会冲高投票率 所以才会有这样的主张
: 从投票率来看 这个结论合情合理 即使到现在我也不会说他错
: 但是真正实施起来的时候才发现问题重重
: 最大的一个问题就是 公投投票率提升 但投开票的拖延一定程度影响大选结果
: 这不是大家一开始想要的吧 发现有问题了 当然要改啊
: 而且公投的投票率怎么可以只靠大选冲高?
: 这从来就不是正途啊 就像罢免投票一样 也是要一次次训练民众了解这个投票的重要性
: 让大家习惯试着理解这个议题 并且经过思考过后了解自己到底要不要去投票
正途?
就像各党现在到处办说明会才是训练民众的正途吧?
还是你言下之意,到处办说明会只是洗脑,
规定公投脱勾大选后,选民还愿意出门投公投才是训练?
那么选举地方公职又何必九合一,
每一个市长、议员、里长的位置也一个一个分开投,每个职位通通都需要了解重要性,
都要理解候选人政见的议题,都要思考啊。
: 上次那样每个人都背号码 又拖延导致弃保 本来就该改掉
事前思考过的人也会背号码来增加速度。拖延导致弃保才是要改掉的。
: 公投权利刚下放 总是会有一些垃圾团体拿来乱
: 所以才更不该跟大选绑在一起
: 因为跟大选绑一起等于降低那些垃圾团体的成本
我看是跟政府作对才被叫做垃圾团体吧。正正当当依法通过连署就是成本,
另外增加成本岂是正途?
我知道你想说这是为了防止投票结果是垃圾团体鼓吹不懂的人民出来乱投对不对?
鼓吹公投时不是说人民作主?
发觉选民公投会让党输掉,真是打倒民进党之公投神主牌,绿营从此再也不敢相信
选民投票结果一定是对的。
: 对提案歪风的改善一点帮助都没有
: 是说国民党也真的很好笑
: 弱智到了极点
: 明明上次公投绑大选最大的受害者就是国民党丁守中
: 结果这次国民党竟然支持公投绑大选 真的非常好笑
丁守中是受害于拖延,多增加投开票所、圈票处是数学问题,用数学解决就可以
解决拖延。
预算增加有正当性,重点就应该放在预算怎样克服困难去使公投绑大选成功
,你还怕立委质询而不去克服困难才是奇怪心态。
小英昨天发表一段话,很有潜力变成说明此类"如何克服困难"之提问的万用文:
这件事情我是希望大家都抱持一个态度”,“我们确实是生在一个挑战比较多的国家,或
许你会因为太多事件发生让你担心”,“可是我觉得我们这个国家,从来都不是顺风顺水
,我们在历史的进程里,面对很多困难,但是我们都一一解决了”,发展到今天台湾算是
拥有非常好的自由、民主跟经济。
我觉得从高中同学的角度来看,我会鼓励你们了解”,进一步了解这个事件发生的原因、
军事活动代表的意义是什么,“但是整个过程中,我希望你要抱持着一个自信,我们是有
能力保护自己的国家”
原新闻标题:高中生问共机扰台如何解 蔡英文:要相信我们是有能力保护自己的国家
如果照样搬到公投绑大选,只要改几个字,完全通用:
这件事情我是希望大家都抱持一个态度”,“我们确实是生在一个挑战比较多的国家,或
许你会因为太多事件发生让你担心”,“可是我觉得我们这个国家,从来都不是顺风顺水
,我们在历史的进程里,面对很多困难,但是我们都一一解决了”,发展到今天台湾算是
拥有非常好的自由、民主跟经济。
我觉得从RoroyaZoro同学的角度来看,我会鼓励你们了解”,进一步了解这个事件发生的
原因、公投代表的意义是什么,
“但是整个过程中,我希望你要抱持着一个自信,我们是有能力公投绑大选的国家
八卦有一句推文精准点出这段话的精要:
跟相信上帝听起来一模一样
: ※ 引述《gogoegg (
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-10-31 10:23:00
不知所云
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2021-10-31 10:25:00
唉 你在讲什么啊 先整理清楚好吗?
作者: paradise0328 (ㄚ福)   2021-10-31 10:25:00
讲人话
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2021-10-31 10:27:00
光是看你对选务工作觉得有钱就能找到人找到场地我就觉得没什么好谈的了啦 你选务当多一点再来讲像之前那个说要加圈票处的更好笑 以为每个场地都这么大喔?然后蔡英文那个访谈回答很蠢没错 但跟这件事有什么关麻烦讨论事情的时候还是多花一点篇幅在事情本身
楼主: sciss1 (无)   2021-10-31 10:29:00
你文章底下就有当过选务的人说增加场地与圈票处就可以。
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2021-10-31 10:29:00
这种扯"因为某人的演讲很蠢 所以另一件事情也很蠢"的讲法 不就带风向式的洗脑喊话? 省省吧XD 他大概只在教室跟活动中心当过吧我看他每篇这样推我实在很想问他到底当几年当几次当过几个地方还有扯里长就好笑了 你要不要看看上次公投绑大选的票有多长?整篇都在带风向说什么我觉得反政府就等于垃圾团体笑死了 你要不要另开一篇我绝对有充份理由证明这些巨婴就是垃圾团体
楼主: sciss1 (无)   2021-10-31 10:39:00
我猜测,你另开一篇,依你的证明能力,我也不相信,不用了
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2021-10-31 10:41:00
通篇顾左右而言他带风向的人好意思说我 我也是笑笑
作者: wuklean   2021-10-31 10:44:00
我建议R大也不用讲说别人只在哪边哪边当过拉如果没有我现在这个职位 R大也不会有任何投开票所的经验小弟第一次担任选务人员 还在投国民大会代表咧我不敢讲说我经验多多丰富 只能说这些年中选会毫无改善
作者: UOIJK (UOIJK)   2021-10-31 11:02:00
可以是可以但公投不能一次10几个是要一边投票一边开票
作者: RoroyaZoro (最贱.问天谴)   2021-10-31 11:41:00
哇 你能掰成这样我服了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com