楼主:
myIDis7 (个字)
2021-10-31 09:44:54※ 引述《jayfrog (写不出coding)》之铭言：
: 一般来说，不记名投票需要达到几件事：
: 1.匿名性：不可以让其他人知道你投给谁。
: 2.身份验证：确保投票的人是你。
: 3.正确性：确保你投的票是准确并记碌一票。
: 这三个性质中，最麻烦的就是匿名性及正确性之间的影响。
: 你不想让别人知道你投了什么票，但是那一票又要准确的开出"一票"。
: 在现实中的做法就是把所有的票都混在一起，然后再打开。
: 这样就可以简单达到这两个性质所要的特性。
: 但是在数位上，难度就比较高了。
: 如果投的票是公开，那只要看你投票的时间，谁的票数增长就知道你投给谁了。
: 就算投的票是加密的状态，在开票时候，也会把每张票的内容公布，这样也知道你投给
谁
: 再来，你真的相信拥有解密能力的人或单位，不会事先偷看票吗？
这不用啊 只要杂凑就能解决
只有加密功能 没人有解密能力
达到完全匿名的效果
: 再来，数位资料的好处就是复制容易，所以会不会有某些人的票明明没有人投，
: 但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。
: 要避免这个方法也很简单，只要在每张票上记名，就不怕重复计票的问题。
: 但用这个方法的同时，匿名性也就消失了。
: 当然这个方法可以再加强一下，就是记的不是名，记得是随机生成的乱数，
: 然后买票的人可以轻易的从你给的乱数，确认你投给谁。
: 而不记名投票的不记名就是为了避免这些事的发生，但这样绕了一大圈还是没有达到目
的
: 总归来说，目前的线上投票不是上述的性质有几个没达到，就是相信开票方是正确的。
: 对！你只要相信开票方是对的，其实你什么事都不用做。
: 相信开票方不会偷看票，
: 相信开票方不会偷记名，
: 相信开票方计票是正确，
: 这样其实就可以线上投票了。
这都可以做到
开放源码、开启稽核、第三方验证机构认证
其实都是不难的做法
难的反倒是如何线下做票
线上投票能不能蒐集身分证件来投票？
线上投票我在旁边看你投票 有投就给钱 没投打一顿
不能30公尺内宣传 但可以到你家附近宣传？
: 当然你可以相信开票方不会做其中几件事再去构造你的投票模型啦！
: 不过都已经选择相信了，干么不全信。
: 哦！对了，这篇还没说到线上验证的问题。
: 线上投票其真的没有那么难，只要相信就好了。
: 但你信吗？
线上投票技术上不是什么问题
无论是前述所提的
或是一般资安的CIA都能做到
难的是在台湾投票是举足轻重的事情
再再的提高门槛来限制各种舞弊情形
以25%罢免为例 算是德政 但现在也拟要提高门槛
线上投票则是大大的降低门槛
让投票日常化
在社会风气还没改变之前 不太可能执行这种矛盾的措施