※ 引述《ysb727 (车干)》之铭言：
: 欸，真的不知道为什么
: 柯文哲黑点这么多
: 你简还能让人捡到枪
: 真的有够好笑的
: 妳可以不要这样当提款机吗？
: 光是疫苗能嘴就很多
: 是谁给妳勇气乱操作的啦
: 梁静茹吗？
: +.+
: 随便啦
: 虽然这种事情不必道歉
: 但还是蛮傻眼的
: 其实
简舒培其实一直以来都被柯文哲锁定成为舆情批斗对象，
手法很简单，就是用B来掩盖A。
简舒培在2018年，吴音宁事件就开始跟柯文哲作对了，
因为议会质询说到了北农改建案，
后面才开始有一出戏，
接着是吴音宁到日本实地考察，
让第一果菜市场的改建更符合实际所需。
然后当然政绩是柯文哲的。
https://i.imgur.com/rCo6CEI.jpg
接着是2019年的乔蛋录音档事件，
质询时候拿出了录音档，
质疑北市府有暗地里护航（当然现在这颗蛋准备变成柯文哲政绩了），
因为第一时间闪不了，
柯文哲捶了桌子，说你坏坏不许偷听，
我北市府是只有透明的东西可以公开，
所以你作弊你不讲武德。
接着媒体只锁定在节录的内容（但是内容没有变造），
柯文哲成功的转了舆论，
让大家不聚焦在北市府密会护航的重点。
之后只要任何简舒培的质询内容，
在八卦板（台湾微博）只会出现一种推文
“简八段你也信”
这就是一种成功的标签化，
习惯性的让群众聚焦在错误的人格标签，
然后不去理会真正需要被监督关注的重点。
差出来讲另一个例子，
其实阿苗也是这样，
有一段时间一直尝试被抹上“手机诈骗”的标签，
但是阿苗的战斗力跟问政质询的逻辑太缜密，
质询的内容太硬太一针见血，
根本无从节录来丑化她。
回过来讲简舒培这次的事件，
去看逐字稿就知道，其实这是个很简单的球，
柯文哲顺着念，念完后什么“小粉红亲共”的标签可以名正言顺的拿掉，
回过头来还可以操作舆情倒打民进党支持者对他人格抹杀。
所以到底为什么不讲？
毕竟蔡英文陈述的两国互不隶属，
这个主张连国民党也找不到茬。
不过柯文哲在逐字稿真的就是吱吱唔唔，
讲白了就如同学姊的护航，柯文哲不需要为自己的价值观道歉，
没错，柯文哲确实不认同“两岸互不隶属”，
换言之，柯文哲的态度是模糊中带着亲中，
以至于他无法脱口而出华独的言论。
再说一次，这是价值观的问题，
任何政治人物都闪避不了，尤其公开透明准备要选总统的人，
所以柯文哲不需要为他反华独护统一的立场道歉。
但是这个政治倾向会有后果的，
所以柯文哲再一次运用了舆情战，
将焦点转移到质询的内容不恰当。
我就问个问题了，
“议员质询首长，对于国家的认同”他妈的到底哪里过线了？
台湾主权独立是不是事实？
台湾有独立的军队是不是事实？
台湾人民的税是否缴给“中华民国政府”？
就连国内一个地方的议会，
首长都可以如此羞于表态对于自己国家的认同，
如果被发现的话，2022也根本不用再玩下去了。
因此舆情只能聚焦在议员质询逾越分寸来转移焦点。
甚至还需要动用陈PG一起发脸书文，
带动起大嫂团的网军，一起来打这场舆论战。
有没有感到很奇怪？
不就是一个议员的质询，王世坚也很常这样乱搞，
至于陈PG抛下台北市疫苗施打不彰，
特别针对这个议员表态吗？
当然要，因为简舒培是被锁定要拿来拉抬柯文哲的，
再来是简舒培质询的内容太尖锐，
尤其是柯文哲连国家认同的主张都可以按下不表。
说重点，
简舒培只是要首长做出国家认同的表态，
柯文哲只要说认同台湾或是中华民国的主权独立，
就算用自己的意思表态“华独”，
其实就过关了，还可以回头攻击泛绿派系。
这次打简舒培，只是为了转移他国家认同的政治不正确而已。