※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 台湾本来税就不高，是收不到税的国家
: 另一方面政府又在各行各业管制非常多，公部门的发包又非常裙带低效
: 也就是说，台湾是很爱管、又管不好、又收不到税的可怜低效政府
: 因为本来就收不到税，再减也没太大用处
: 台湾真正需要的是开放管制，还有建立公正透明的发包机制
: 日本的设计产业完全是日本政府养起来的，他们的竞标相对很公平
: 反观台湾
收税不会收不到啦,劳健保都是以税的性质在收的,
我个人倾向未来会走日本模式,台湾还有特有的特别法预算,未来也是要还钱的.
日本有振兴税,住民税,预收税,
反正也跑不掉了,海岛国家,不像欧盟,还可以轻易去别国工作,
下一世代有能力仍会出国,留下来的幸苦还这一代上一代留下的债.
: 例如资讯软件业，永远就是财金资讯公司、关贸公司、中华电信御三家掌控
: 这三家公司早就非常腐败，资讯科技这种一日千里的行业
: 一堆早就没有前沿技术的老人早就跟不上，还在使用非常落后的技术
: 然后他们很多拿到标案，又没能力做，又再外包出去
: 反观美国
这个内行,台湾制度效能没有我们想像的好,
与民争利,
更利害还有类公权力但是财团法人,有权力几无法监督
: PeterThiel的新创公司帕兰提尔，成立不到五年，由于AI技术很顶
: 马上就占领了美国公部门与军方很大的市场
: 这种事在台湾就是不可能发生的
: 整个台湾受公部门干涉的领域，都是一个巨大低效的裙带
: 市场机制受到很严重的扭曲
: 这些东西整一整，才能根本的改变
国家制度重要,我从没幻想那个建制出身的总统部长会想动
小时候认为部长换了院长换了,台湾就好,
台湾民营化自陈水扁以后就停了,制度往更建制走,所以也不可能看到利益者的变化
蔡的定位我认为差不多定了,后二年地方大选化大概难以令出府,各方势力..
(只有年改,其他都是小小无关政绩)
国外关系,自许谈判专家,却也只看到单边给利益,却换不到实质利益,FTA=0,
任内留给台湾以兆计的特别预算的债务,
: 否则台湾就像一个体脂肪很高的肥宅，体质很差，那些老脂肪就是老裙带
: 老脂肪只会增加重量、吸取能量，根本不会产生肌肉动能
: 减税刺激经济只是吃维他命
: 扩大政府支出也是吃更多饭吃更多高能量饮料
: 照样改变不了肥宅体质很差，跑不快的低效率事实
菲国经济就是被群带关系弄糟的,
扩大支出也要能增进生产力才有意义,GDP公共支出数字加了,
像台湾财团法人科专效率不知所以然,加了一堆支出,
像AI商店,AI机房,健康手表也没看到任何台湾的市场,当然他们会说"研究"
他们可不是研究单位,都自己认定是研究单位...
还有那个多年吃了数百e预算的太空中心了.....
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: : 现在景气不好
: : 有些人提出应思考‘减税’的主张
: : 用减税来振兴经济
: : 这是有学理基础的
: : 可参考涓滴经济学
: : trickle-down economics
: : 节录：
: : 这是源于美国的经济术语，
: : 用于描述给富人及企业减税
: : 可惠及所有人包括贫苦大众的经济政策
: : （如雷根经济学、供给面学派与自由市场）。
: : 该主张认为政府对富人阶级减免税收与
: : 向企业提供经济上的优待政策，
: : 将可改善经济整体，
: : 最终会使社会中的贫困阶层人民
: : 也得到生活上的改善。
: : https://reurl.cc/95vEDV
: : 简单说，
: : 降低企业税鼓励企业扩大投资
: : 企业赚钱及扩大经营以后
: : 能创造更多的就业机会
: : 以及给员工加薪
: : 形成正向循环
: : 在后疫情时代
: : 减税是否对振兴经济更有效？
: : 大家认同吗？