※ 引述《mystage (亭)》之铭言：
: 我之前在黄捷离党时就写过一篇，重贴一次好了。
: 在政黑板的各位都是对政治制度比较熟悉的族群，
: 大家讨论看看。
: 目前的选制，
: 小党的议员看不到希望，
: 所以不需忍耐，直接跳船。
: 为什么台湾永远是蓝绿，
: 无法产生有效的第三势力，
: 当初民进党不就是慢慢成长起来的吗？
: 原因出在选制。
: 当单一选区，只选出一个立委，
: 就注定了两大党会占据所有的席次，
: 小党只能依靠少数的不分区，
: 在国会上产生微小的影响力。
: 国会的影响力，
: 代表游说能力的高低，
: 会影响
: 企业捐赠政党政治献金的意愿，
: 带枪投靠小党的县市议员的意愿，
: 初步想要进入政治领域的新鲜人意愿。
: 因为台湾的选举制度，
: 单一选区只有一个立委会当选，
: 永远都是占据资源的人会选上，
: 选上以后会吸引更多资源，
: 所以是两党制，大者恒大。
: 小党直接反过来看即可，
: 最多是撑著，一有意外可能就泡沫化。
: 那么制度是否能改变呢？
: 当然可以，
: 只要两大党占绝大多数的国会同意修改，
: 合并成大选区即可，
: 例如台北市划成两选区，
: 一区选出四位立法委员，
: 那么照比例，小党可能会有一席。
: 这一席立委代表了，
: 在小党的议员，也有机会进阶，
: 而非只有跳船或泡沫化两条路可选。
: 不过讨论到选制，
: 不管是不分区名额是否可以拉高，
: 或是合并成大选区，
: 蓝绿突然就和解了，
: 一致反对有利小党的修正。
: 这也是人之常情，
: 要两党削减自己的优势，
: 实在不尽人情。
: 在品牌上，因为先进者有优势，
: 两党先定义“反统”、“反独”的话语权，
: 市场份额也大都被两党占据。
: 于是原本民进党，汇集反对势力的路，
: 在现代已经关了起来，
: 因为两边已经各有一个代表品牌。
: 这是有利于既有政党的制度，
: 好处是政权更稳定，不容易让极端小党取得权力，
: 坏处是政权稳定就容易腐败，这是一体两面的事情。
: 大家是支持哪一种制度呢?
: 并立制还是联立制?
现在所有会削弱民进党的制度都是烂制度，当前就是不能让小党形成足够拖后腿的力量，要改制等台海战争打完蓝白拖出局再说，老实说我都有点怀疑搞这出的背后是有匪谍出谋划策，意图分散民进党的力量。