Re: [讨论] 之前说高端很安全的该出来讲几句了吧

楼主: mainsa (科科)   2021-08-24 19:46:46
※ 引述《lwt501cx (超高校级の百合厨)》之铭言:
: 今天看新闻报导
: 高端打完隔天死了两个还三个青年
: 可见之前在那边号称多安全也只是在搞笑而已
: 8/23之前-吱吱说:高端很安全不打白不打,打了又不会死,副作用低
: 我猜
: 8/23之后-吱吱会改口说:所有疫苗都一样
: 来安慰自己
: 明明保护力未知的疫苗,拿来跟其他有数据的疫苗比?怎么可能一样?
: 我说的对不对?
欸 不是 高端疫苗一直以来的卖点都是副作用低
特点不是比较安全 因为政府敢给人民打的东西一定是安全的
对于安全性来说 目前开放施打这几支疫苗是没有显著差别的
就算不敢夸口说都是100%安全 但也绝对都是趋近于100%安全
要打的东西有效性先不提 安全性绝对都够
现在市面上的疫苗的争论点一直都不是安全性
因为安全性是无庸置疑的
争论点是副作用强度 对原始株 对各类变种的保护力
对重症的预防率 突破性感染的病毒量 或者抗体下降速率
从来没有人吵过安全性
另外 比较有安全性疑虑的是MRNA这种全新的技术 目前暂时还看不出有明显危害
心肌炎这种也只是极少数特例 当然也有人能把MRNA的原理跟心肌炎的关联讲得头头是道
但目前还没有明显资料能证明MRNA安全性有比较差就是了
不过我也是因此比较偏好高端这种旧技术的疫苗
今天去施打完也确实几乎没有副作用 不提尚且未知的保护力
至少完全没副作用这点有符合一开始他们的宣称跟我自己的预期
https://i.imgur.com/cpR6dF3.jpg
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-08-24 19:52:00
我也不认为高端会有如此严重的问题,不过还是要等报告,报告出来面对这么严重的社会震荡,会有医生出来讲解的
作者: PunkGrass (庞克草)   2021-08-24 19:54:00
都是借机在炒作而已
作者: dog990999 (姆咪心动动)   2021-08-24 19:55:00
值得关注的就陆姓作家 另一个根本没研究意义
作者: plutox (网络上的芳邻)   2021-08-24 19:58:00
为什么你的高端章比较可爱我看其他人的都歪勾起ㄘㄨㄚˋ
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-08-24 20:12:00
疫苗一直都没有100%安全的,柯粉一直很喜欢无限放大言论来证明自己脑残,真是受不了
作者: pauljet (喷射机)   2021-08-24 20:17:00
奇怪 怎么bnt还没开打就被狂酸 明明AZ死最多
作者: jump9128 (罗胖胖)   2021-08-24 20:22:00
其实你去计算数字拉到同等比例人口,高端现在数据去逝的(先不论死因与疫苗是否有关)还是最低
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2021-08-24 20:26:00
他们从az 就开始嘴死亡了
作者: stark (凛冬将至-)   2021-08-24 20:28:00
之前明明都是宣传说无危害超级安全
作者: KIKK (小新要小心)   2021-08-24 20:30:00
高端副作用低,不会死。不就某阵营开始说的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com