※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: ※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之铭言：
: : 每次吹这个就有4%高潮，我也是很纳闷
: : 4%仔们知道台北市一年预算有多少吗？
: : 民国109年是1680亿，4%最爱反观的高雄市是1465亿
: : 但是高雄市人口277万，人均预算是5.28万
: : 台北市人口264万，人均预算6.36万
: : 如果用一样的人均预算做基准的话
: : 台北市比高雄市多花了300亿，这样有很省吗
: 全台湾最好的东西都在台北，折旧知道什么概念吗？
: 这些东西用水用电、补强修造都不用钱484？
: ok，台北预算比高雄多300E
: 那我问你高雄每年举债多少？你把这个数字扣掉台北还的钱
: 下去做人均预算平均看看？
: 瞎扯一堆似是而非的逻辑，到底是反串还是误导看不懂
: 要算人均平均只看预算总额，不看总花费，你真的知道你在说什么吗
看到这里就知道你的程度有多差
举债都是编在预算里面的，你岁出若大于岁入，差额就要用举债补平
预算就是最后的数字了，还扯什么扣掉再下去算
你根本不懂政府预算怎么编的吧，国中有没有毕业啊
4%粉的特征就是啊，根本屁都不懂，讲话还特别大声、特别呛
抱着自己做梦梦出来的理论在那边装懂
难怪常常在开失智列车
: : 再说面积
: : 面积直接影响到道路交通，下水道排水等硬件预算
: : 高雄市土地面积2951平方公里
: : 台北市土地面积只有271平方公里，不到高雄的1/10
: : 花的钱却比高雄多，这样有很省吗？
: 没有很省，就是没市长做到而已
: 你可以说他做不好，你标准高，但历任市长只有他可以
: 然后同样概念，他是把钱省下来，高雄还每年举债
: 谁花的钱多？你可以不要再瞎扯了吗
还在问谁花的钱多？1465>1680？
你小学数学老师看到这大概会气到发抖喔
: : 更不要说这么多年台北市已经建设的很完整
: : 再加上各种中央及私人资源
: : 到底台北市需要花这么多钱干嘛？
: : 最好笑的是花最多钱的跳出来说自己最省，要不要脸啊
: : 就跟胜文跳出来跟大家说你们都废物不懂理财一样可笑
: 很完整吗？
: 超越新加坡了吗？超越东京了吗？超越首尔了吗？
: 台湾首都你的理解就是比其他县市强了，不用给预算，真的逻辑死去
: 台北市花的还比举债的高雄少
: 你问人家会不会省钱？
: 太可笑了吧
: 而且照你逻辑拉，这是你的逻辑哦，我并不认同
: 但是你觉得台北建设够了，他妈一直觉得省钱不好，举债好棒棒
: 到底是什么逻辑？
: 好拉，政黑，我认真了