楼主:
s505015 (s505015)
2021-07-18 10:20:29虽然我是无感被列为47人
有人说我那段时间发很多文
因为
爆发点在我家万华这啊
我总不能每天看我家这被人谩骂
总要发声吧
搞的我比闪尿更闪尿
再来抨击国产疫苗？
我科科毕业的
我绝对是支持台湾生物领域发展的
要不然我现在根本不需转行
反正那文我是觉得很有趣
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:21:00拍拍 抨呸
作者:
korsg (酒禁解除)
2021-07-18 10:26:00霹雳卡霹雳拉拉
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:29:0047人只是活跃帐号，不是带风向帐号
作者:
dream99 (dream)
2021-07-18 10:32:00有楼上活跃吗? 呵呵
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:32:00国防部报告的活跃帐号就是在带风向的意思啦不然干吗特挑Pietro你们47人?又会怎么带到有五毛带风向搞认知战的结论?
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 10:35:00作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 10:37:00
笑死 人家被列入活跃帐号也没有长条图那么夸张啊 有些帐号长条图直接突破天际
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 10:37:00作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:38:00哪个世界的活跃等于带风向啊？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:39:00国防部的世界啊不然国防部干吗点你Pietro作记号分析?
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 10:41:00
人家被分析在长条图那块有像其他帐号一样长条图突破天际逆
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:43:00你只是在循环论述罢了，原报告根本没有说47活跃帐号就是带风向帐号。
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:44:00原报告就是这样写啊你会觉得我在放狗屁，那是因为国防部报告对外人来看就是如此但不论国防部是不是再乱写一通，还是改变不了Pietro你被国防部点名在带风向的事实啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:46:00原报告只有说47帐号是在COVID-19 上活跃的，宣称活跃就是带风向的说你自己
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:46:00不然请你解释，国防部为何特别点你们47个ID分析吧??
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:47:00是外人还是外星人啊？ 地球语言很难懂，才会以为活跃等于带风向？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:47:00@longtimens，没错
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:48:00有看完内文就知道国防部就是在说47个ID在带风向
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:48:00那篇研究主题是带风向，等于研究中提到的帐号就是点名为带风向帐号？
但大家看到闻到就知道了，闲闲没事端到面前试吃是三小
上下文跟标题看一看就知道他的意思了，看不出来，我只能说，你连那篇垃圾研究的程度都不到
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:49:00国防部为何特别抓Pietro你们47人的ID出来分析???
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:49:00先找出发言活跃的帐号，再来研究哪些帐号是他们的研究标的啊，这很难懂？
当然，那是研究一厢情愿的认定，大家都知道他在搞笑，别那么气噗噗
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:50:00好啊，那请问他们研究的标的是什么??
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:50:00我也回答很多次了吧？
我们是在说我们认为国防部认为47人带风向，而不是我们认为47人带风向
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:52:00他们要研究在COVID-19 议题上带风向的帐号，先找出在该议题上活跃的帐号当母群体，然后再筛出风向帐号很正常啊。不然你框列接触者，对于接触者都是确诊病例吗？我说的也是该报告并非认为47帐号是带风向帐号，没有说你们两位认为47帐号是带风向，我说的是你们认为国防部认为47帐号的说法是错的
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:54:00好，那我就问你，他们是怎么再47人中，又筛出风向帐号的??
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 10:54:00跟摃精对话很痛苦且没意义
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:56:00作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:57:00很闲就回答的快一点啦国防部是怎么在47人中，又筛出风向帐号的??
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 10:58:00装瞎我就不管了，电锅也跳起来了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:00:00感觉很像当年在讲的神奇名单呢
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:00:00你装死我就帮你回答，国防就是用6大倾向来筛啊 XD所以顺着Pietro你的逻辑，国防部是用立场在决定谁是带方向*风向但又与国防部的原文互相矛盾啦
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:02:00作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:03:00是谁不敢回答只敢一直贴图跳针啊 XD
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:05:00有变成没有回答了，装瞎就是无敌耶。
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:05:00Pietro，现在你就只有两个选择
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:05:00主旨就是在原报告的25页
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:06:00你可以继续跳针坚称原文没有提到的活跃就是带风向，没关系。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:07:00八卦板不需要抹红吧? 在某些族群眼里 它本来就红的啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:07:00国防部挑你的47个人来就是在挑带风向的ID啊不然干吗去分析你们啦
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:07:00原报告的25页看一下啦，不要在那里嘴好吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:08:00看报告很浪费时间 直接信政府外包单位给的结论就好
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:09:00所以你要嘛就是认为国防部乱作一通因为“带风向又不是靠立场能决定的”
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:10:00欸欸欸，人家为啥要选你给的两种答案啊？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:10:00因为逻辑啊
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:11:00原本只有说47帐号是活跃，你自己认定是指称带风向是你的问题。
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 11:11:00
那个长长长条图去看一下啦 人家Pietro有被放在上面 啊他长条图有像其他不管是认真还是反串ID那么夸张吗？ 人家连长条图归类都没有
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:12:00我不需要讨论报告的好坏，我只要证明活跃不等于带风向就够
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:12:00@rexqwer，那47个ID就是被认定带风向的ID，才会被列在上面
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:13:00我不用证明，我是说明y你故意装不懂我就再说明一次国防部的研究目的：证明有五毛在八卦版带风向搞认知作战
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 11:14:00
活跃等于带风向？ Pietro活跃是为了反驳八卦版那些智障干话吧 不然那6大归类他一个都没有上被算在活跃帐号上啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:14:00国防部的研究方法：抓出47个带风向ID去分析立场
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:14:00报告里面又提到跟发文的IP做交叉比对，appoo怎么不提咧？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:15:00简单讲就是筛出会他们认为影响国安的ID嘛
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:15:00所以才会有47ID的立场分析长条图
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:15:00我还证明X咧。 事实上文本就只有说是活跃帐号而非风向帐号，研究舆论先挑出活跃帐号很奇怪吗？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:16:00不然"国防安全研究院"发表的研究是研究这些筛出的id
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:16:00那只会得到国防部乱作一通，因为立场分析不能证明带风向
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-07-18 11:17:00带风向就乖乖认错吧 唉
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 11:17:00有些人就脑袋逻辑死，还跟他一直讨论
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:17:00我再说一次，我不想讨论报告优劣，我只要证明报告在列出活跃帐号时，并非指控那些都是带风向帐号
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:17:00不然"国防安全研究院"研究那些ID有多"活跃"是要干嘛?
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:17:00所以你是同意Pietro的逻辑囉，要不然怎么一直提啊？appoo
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:18:00我的叙述什么时候变成47帐号都不是风向帐号了啊？ 你根本
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:18:00带风向跟立场没关系啊，两个互相牴触的立场都可以带风向
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:18:00人家在PTT活跃干你国防安全研究院屁事?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:19:00他是在研究舆论倾向，所以先从活跃帐号开始着手吧？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:19:00但很显然国防部不是Pietro的逻辑
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:19:00有听过"意见领袖"吗？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:20:00国防部对于带风向的定义很正常就是47个ID
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:20:00你要讨论报告好坏我没意见，反正我不是国防部的。我的后备编组应该也快结束了。
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:21:00再说一次，活跃不等于带风向。
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:21:00根据国防部认定的带风向47ID去分析，国防部才有五毛在八卦
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:21:00所以appoo你都没自己的见解拿别人的话来评这份报告是安怎
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:22:00开始了 试图使用红字宣言判定活跃等于带风向。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:22:00这不矛盾吗? 若真如从发表言论中再筛出活跃ID
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:22:00数字有五毛是不争的事实啊，这不用国防部也知道吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:23:00Pietro，国防部那份报告虽然跟屎一样但国防部对于带风向的定义是对的啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:23:00却言之凿凿地认为表列这些ID没有把它们归纳在网军?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:24:00是先从COVID-19 议题中筛出活跃帐号，在研究言论吧？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:24:00那怎么会有帮整理疫情资讯的ID也被表列XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:25:00国防部不是在研究舆论好ㄇ
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:25:00结果你还是要导出这报告很烂嘛，干嘛要不同意见的同意？
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:25:00因为表列的原则是活跃而已啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:25:00筛也没筛对 研究方式也没公开 Ref.也没有结果一堆人当宝
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:26:00表列的原则是活跃而已?? 你确定!?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:26:00好啦好啦 我说这个研究像屎一样，咪满意了没有？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:26:00舆论的一环很多捏
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:26:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:27:00这是国防安全研究院外包后发表的研究欸XD
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:28:00你要人选你选好的答案来答，不就是要人同意你的论点？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:28:00呃 所以你看完后觉得这研究报告很严谨吗?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:28:00你这句话跟筛选原因是不是活跃有关？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:29:00哪句?
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:29:00我是建议大家先把“带风向”定义清楚
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:29:00我以为我们讨论的是该报告选47人的原因是活跃还是直接指控带风向？ 怎么变成优劣了？eternia0920: 这是国防安全研究院外包后发表的研究欸XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:30:00没有直接指控啊 你有看报告的 难道不知道用词都很隐
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:30:00到底再否认什么
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:30:00原报告的25页都讲的一清二楚了。只是分析，不是指控
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2021-07-18 11:30:00没上很难过齁
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:31:00那句喔 因为你说"表列的原则是活跃而已"啊实际上就是像这篇苦主也上榜了
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:31:00靠腰 完全是弄丢斧头然后怀疑邻居的节奏嘛
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:31:00appoo，你讲这话很危险哦，讲乡民替蔡政府带风向
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:32:00在PTT活不活跃跟国防安全有什么关系
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:32:00替蔡政府带风向，对你们来讲很光荣啊危险在哪?
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:32:00屎没办法烧吧？ 还是其实是骆驼屎？
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:33:00你觉得很烂就拿去烧啊，拉别人干嘛？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:33:00就跟鸡排妹一样，不愿意承认自己是小三，所以一直否定正宫
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:33:00前面还有人说 是意见领袖看了也蛮好笑的 这47个都意见领袖喔那这人数也太多了吧
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:35:00我绝对算不上领袖
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:35:00那个积分长条图，长就是在帮中共，短的就是在帮蔡政府其实就是47个带风向ID这个也能跳针一个早上
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:36:00要不然你要如何解释舆论的兴起？不就是意见领袖
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 11:38:00我的蛋应该熟了是跳针了一个早上没错，一直宣称活跃等于带风向
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:39:00意见领袖也不是什么不好的意思啦就比较多人同意这个人的论点
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:40:00这个就是国防部的定义啊还是你们觉得国防部蠢到用立场决定谁在带风向??说蔡英文好话的活跃帐号就不是在带风向说中共好话的活跃帐号才是在带风向??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:42:00所说我说直接信政府外包单位给的报告结论就好了
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:43:00讲母猪好话的没几个好吗，你的认知怪怪的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:43:00想越多 讨论越多 越麻烦 直接相信 最快
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:45:00想知道PTT47的第二期何时招募我想要当PTT47的学员
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:46:00说真的 拿个PTT47的资历 然后拿"PTT意见领袖"的唬烂头衔去应征兼职网军或是直接作网军头 就像委风那样或拿这唬烂头衔去接标案也不错
PTT47 XDDDDDD别说 他们还真的贡献了不少时间在ptt上
什么垃圾报告,那你就太小看了这只是个"线头",开始在织网了,慢慢布局党砲手.特定单位,在差一个时机整套就直接拉出来盖上来了
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2021-07-18 12:01:00PTT藩47士,看来是PTT赤穗浪士事件(?)
所以重点不在于他报告内容垃圾不垃圾,到时候爆发时在那评点内容多垃圾也没用,还不说做的很有样子
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2021-07-18 12:04:00所以谁是基努李维？
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 12:23:00app你到底在问三小...出没次数高,就硬冠你带风向 跟白色恐怖有87趴像
作者: sbkqwer 2021-07-18 12:44:00
党说你有就是有 帮QQ
作者:
david22 (布莱斯)
2021-07-18 12:53:00自己搬椅子坐下wwwww
作者:
Hanss 2021-07-18 12:54:00网军嘘
作者:
gogoegg (--)
2021-07-18 13:26:00XDDD 我骂国产疫苗很凶耶 可是我没上榜想要上榜 就多发点文挺中共、挺科兴、骂国产疫苗
作者:
art1 (人，原来不是人)
2021-07-18 13:45:00国防部的定义？ 怎么 appoo 连个内容截图都拿不出来证明是国防部的定义啊？
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2021-07-18 14:00:00我只看到app一直跳针
作者: dash007 (封锁之心) 2021-07-18 14:01:00
ptt47wwwwwww
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2021-07-18 14:33:00你要被查水表囉
作者:
nalthax (书虫一枚)
2021-07-18 16:25:00哈哈哈哈哈哈帮你写个惨字，需要转行的真的一堆，不是只有科科，拍拍他下一期看起来是要揭露推文的中共同路人
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 17:27:00