Re: [讨论] 是科P有问题还是台北人有问题？ purplvampire PTT批踢踢实业坊

楼主: purplvampire (阿修雷) 2021-07-18 10:16:37

那我问个问题喔
假设一个确诊者连续数天搭捷运两条线，
然后转公共汽车去商业大楼上下班到发病后被抓到，
这段时间同车乘客、站务人员、司机跟企业要怎么匡列？

作者: me410 (aaaaa) 2021-07-18 10:18:00

科辟不适推台北XX通吗?不适教大家悠游卡要实名制吗'?

作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!)) 2021-07-18 10:18:00

所以是不是该公布框不到的公共场所资讯啊?

作者: alexrow (蛋蛋的忧伤) 2021-07-18 10:20:00

网军头子aka悠游卡董座没办法查？

作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!)) 2021-07-18 10:22:00

就几日几时XX站到XX站间啊又不是到的了就框不然框下去全台剩玉山之类的才到不了吧

作者: leon771170 (许肥) 2021-07-18 10:23:00

像这种大规模路线的细胞短信自主筛检

作者: autoexecbat (囧/ (救命啊!)) 2021-07-18 10:24:00

所以公布较那些人注意啊...至少他们还能知道自己曾经可能接触说不定就有人去筛了

作者: Mitte (咖哩香肠摊) 2021-07-18 10:25:00

我是比较赞成，不管传播链几条，每条树状传播链全部四级。柯文哲作法和中央作法的确不一样。中央作法在一开始有传播链时、在第一条传播链时，就有了积极作为。而柯文哲是偏向，已经有了好几条传播链在社区了，才有积极的作为。虽然两者都很积极，但是付出的成本就会很不一样。

作者: guast 2021-07-18 15:09:00

人说匡列你回匡不到的，人说匡不到你回到不了，工作压力大?

继续阅读