[转录] 《思想坦克》的“中心位置”是如何制造

楼主: vikk33 (陈V)   2021-07-17 09:55:54
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://is.gd/VgngQg
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
voicettank
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
先说好,其实我也是常在《思想坦克》发文章的写手。
最近常在《思想坦克》发文的孟买春秋夫妇被三十多年前的国民党金童、前新党希望、现
媒体大咖的赵少康先生点名说是“绿营侧翼”,还把《思想坦克》列为是“认知作战一条
龙”的重要机关。虽然“绿营侧翼”这个封号我也被挂了不少次,还跟PTT某族群因此对
干,结果要揪他们出来对赌看谁是真的侧翼时,他们的回应非常经典。
用人海战术检举我的发文让我被FB禁言一个星期。
最近“认知作战”大家都很爱讲。不过本来台湾就很喜欢流行一个词然后就从大学教授到
巷口卖面阿财都很爱乱用,从之前的“奈米”到“区块炼”,再更早的“大数据”到中古
时代的“全方位”都一样,好像嘴出这个词就让自己看起来很有学问很屌,尤其在骂人的
时候更有diss对方的同时抬高自己身价的妙用。但是身为一个出了五本书的作者,还是要
跟大家讲一下,听起来没有那么高端的骨感现实。
思想坦克的稿费又不好赚XDDDDD
大家真的可以去探听一下啦。刚好我两三年前也常到台北上政论节目,在《思想坦克》发
一篇文的稿费,真的比去摄影棚唬烂两个小时(而且还不是全都你讲话!)还要少,根本
CP值超低的啦。既然写成文章,那么就少不了基础求证和准备,前前后后写手速度再怎么
快,从0到完稿也得花上半天时间。如果真的《思想坦克》是认知作战的大本营,那“绿
营”还真是笨到一点成本概念和战力都没有才做这种神经病苦工。
刚好,我是《思想坦克》的写手,也同时是台湾智库的成员。如果照赵先生讲的,那台湾
智库底下的《思想坦克》,简直本领通天的台湾锡安会。但是骨感的现实是,台湾智库根
本就是2001年成立的亲绿学者团体,大家平时就是开开研讨会、聊聊学术话题,讲难听点
就是之前韩粉最爱骂的“出一张嘴”或是“蛋头学者”集团啦。智库下的《思想坦克》就
大家发表文章的园地,一篇几千块的稿费而且还写手众多又一天能上的文章有限,一个星
期可以上一篇的话就算很活跃到占到别人发表空间了。
所以赵先生你告诉我一个月赚一万多的认知作战战士是要怎么生活。
刚才虽然我解释《思想坦克》的构成不是很庄重,但是我真的很热爱这个可以认真针砭时
政月旦人物、而且读者也都很认真在看文章的发表空间。不过热爱归热爱,刚才也提到了
因为在看的读者认真,那其实另一个副作用就是“扩散力不大”。很遗憾的,在台湾不管
蓝绿大家爱看、爱传的就是爽文干话──这点在FB上干话连篇的我非常清楚。讲难听点,
我认真写一篇分析柯市长的文章,放上按赞数还远低于一篇百字之内的干谯文。再加上FB
本身排斥外部连结的特性,在《思想坦克》上认真写文真的要拿来认知作战的话,效果根
本差得要命。而要突破以上这些先天困境,只有一个办法。
就是你要写得精采而且很多人认同。
认知作战的前提就是强大的扩散力。这点你去问问之前跟你一搭一唱的柯市长他应该就很
懂了,因为PTT或是DCARD甚至巴哈姆特这种论坛型的平台才符合这个定义,而我相信他手
下有不少杰出的相关人才。要在这些平台上进行认知作战,重点就是内容要“简单粗暴”
,然后出动不管是买来的还是真的养出来的帐号大量去推出好像“赞成的人超多”的感觉
。而FACEBOOK上最常被说成是侧翼的粉专,的确某种程度上也符合这个定义,然后孟买春
秋夫妇的粉专也相当活跃。所以赵先生飞跃式串连以上要件,得出了台湾智库养《思想坦
克》、然后《思想坦克》养孟买春秋粉专,所以她才常常在《思想坦克》发文这样。
对啦,台湾智库养《思想坦克》好像没错,但是你拿不出《思想坦克》给了孟买春秋除了
难赚的文章稿费之外的酬劳的话,你的“认知作战一条龙”就整篇都是幻想的鬼扯。
认知作战在台湾存不存在?当然存在,不然你看PTT捧柯的文章发在半夜还可以瞬间被留
言推爆,或是各种LINE群组里低能到笑的各种假消息跟假会消息是怎么来的?但是低能归
低能,人家是不是“拿钱做事”在故意讲唬烂的,没抓到人家金流或是直接证据的话都是
鬼打墙。不管蓝或绿,你怎么知道人家不是“反正我就爽我就义勇军”?之前韩流还在红
的时候,一堆韩粉网红直播还会开抖内,我反而觉得这种还简单明了一点。
然后之前疫情再起的时候,民进党网络相关人员还在那边拍优雅照或是练肖话,我骂个几
句就有人出来说我是“拿不到钱心态崩溃”。结果我揪他们出来对质看说谁有拿钱的话就
切腹,该帮人种马上用不实检举这种烂招阴我,谁是侧翼谁是单纯看不爽出来谯的,大家
可以自己判断一下啦。
讲结论,《思想坦克》在众多的亲绿声音里面,本来就是认真但是根本曲高和寡的清流存
在。今天要不是赵先生抬举塑造出这个平台高深莫测的大内高手形象,除了一些比较有在
关心国家社会议题的朋友外,一般大众鬼知道什么《思想坦克》。但是利用一般大众对这
个平台没有印象这点,去塑造出幻想的极恶绿营打手魔鬼智囊团然后绑稻草人在那边打的
,才是真正不入流的认知作战。
你开电视节目开广播不时在那边练政府练民进党,然后说我们这个本来没几个人在看的平
台是认知作战机关,真的太小看自己也太高估你心里万恶的民进党。然后《思想坦克》这
个本来只是小小的义勇军砲阵地,这下真的因为你的大力宣传一下子好像变成绿营最强主
力战车了。不过这种现象也正好反应台湾许多人在经过长年的党国教育洗脑之后,凡事只
要不爽就先怪民进党再说,然后民进党好大好独裁好可怕的奇妙心态。
你真正怕的是你的自以为是和偏见被现实打破好吗?
之前顾了一年多好好的都没人情,因为一个混帐不守规定让疫情再开要怪的是3+11怪没有
超前部署。
疫情突然升温,之前拜托大家打疫苗都不打然后现在鬼叫说没有马上有疫苗台湾人会死光

疫苗来了,突然又开始不会没疫苗马上死,然后开始挑三|打了好像会死会变万磁王。
自己疫调乱搞连累整个台湾陪你补考,然后只要有人嘴你就是绿营侧翼就是认知作战。
我并不认识孟买春秋夫妇,但是你说人家不能自称是“前路透社主编”而硬要扯人家是“
绿营侧翼之夫”,这种斗臭老九的手法才真的是师承共产党斗争的认知作战典型。就像我
再讨厌赵先生,我也不会说他是“前党国时代主播之夫”,说他太太时也不会说她是“赵
少康的……”之类的。
这种有意置入先入为主观的定义论,才是反动又充满恶意的三流认知作战。真的不要因为
一个粉专踢中你好朋友的痛脚,就在那边有一个影生一个子,这样真的有损我从小看您到
大的知识份子风范啊。
然后这篇文章的稿费我会捐给救狗狗的徐园长护生园,不然又会有人说我是绿营侧翼拿钱
在认知作战了。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实
赵少康
就是一个玩弄文字偷换概念
的党国洗脑老手
党国没了
没地方可去
只能投靠对岸的一个寄生虫
啃食统战经费残羹剩饭罢了
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
作者: stocktonty (前田忧佳)   2021-07-17 10:00:00
其实这种聚众滋事的网络霸凌玩法远在部落格时期有了在BBS开始开放推嘘文留言机制之后 也开始发扬光大以前回应还要一篇篇文章回 一般人看也只会觉得洗版现在只要刷一堆ID留言连续推嘘就能形成风向
作者: imprezasti (科科)   2021-07-17 10:08:00
滋事蓝代表赵少康 XD
作者: rumsouffle (脑残小秘书)   2021-07-17 10:13:00
思想坦克小众,帮QQ文章很多写不错啦,只是长了点推广一下
作者: alex10282 (豆格)   2021-07-17 10:14:00
废话一堆结果不就绿营侧翼,到底想辩解啥
作者: dslite (呼呼)   2021-07-17 10:16:00
作者是谁
作者: insomniatw (真·鲁蛇转生)   2021-07-17 10:22:00
帮绿营败票给嘘
作者: pipiayin (box)   2021-07-17 10:24:00
写得蛮好的 不过应该也是不会太多人看
作者: oldlu2002   2021-07-17 10:42:00
呵呵,吊到4%仔了
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-07-17 10:43:00
太深的文智障看不懂 太长的文白痴没耐心
作者: xanthippe (只有惭愧)   2021-07-17 10:46:00
推个
作者: bighorse0   2021-07-17 10:56:00
又臭又长 避重就轻通篇没有内容 只有扭曲对手的攻击来反驳最近认知作战大家都很爱讲 是因为绿营侧翼用的太好笑拿来酸而已
作者: route22 (Enchante)   2021-07-17 11:06:00
赵少康什么东西全台湾都知道就是个经典的反面民粹大声公 谁会挺啊
作者: darkholy (keep silent)   2021-07-17 12:02:00
思想坦克=>装甲超厚的铁吱
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2021-07-17 12:10:00
赵少康有多垃圾台北人最知道吧
作者: eatgod002 (食神)   2021-07-17 15:41:00
这种文章也能投稿 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com