Re: [新闻] 2成弃急救!张上淳“其实救得回来” 医

楼主: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:04:20
※ 引述《wfelix (清云)》之铭言:
: ※ 引述《net0328 ( )》之铭言:
: : 2成弃急救!张上淳“其实救得回来” 医生批:对医护、家属是打击
: : 台湾本土COVID-19累计681死、致死率4.9%,中央流行疫情指挥中心专家咨询小组
: : 召集人张上淳表示,死者年龄普遍偏高,9成患者年纪60岁以上,其中约2成死亡个
: : 案签署DNR(不施行心肺复苏术),但有相当比例“其实救得回来”;但这句却引发
: : 医师指出,“相信这句话应该是无心的,但是一句无意的话,听在当初做这个困难
: : 决策的家属耳里,却可能是一种伤害”。
: 这个回答根本完全没必要
: 首先 他是要解释 台湾致死率高的问题(相对于国外)
: 却把1/5死因推到放弃急救上头(2成救得回来)
: 但这根本和致死率比国外高无关,
: 因为国外一样也是有一定比例的人签放弃急救
: 尤其欧美国家签署DNR的风气比台湾还普遍
: 若真的把这原因算上去,那台湾的致死率和先进国家相比只怕会拉得更开
去怪整天造谣台湾死亡率高的媒体啊
台湾整体死亡率高的原因CDC早就有说明过了
就是老人得病比例高啊

不然拆开看每个年龄层
台湾的死亡率都比平均低

照你的逻辑台湾应该比全世界整体签DNR比例更高吧
那台湾比世界个年龄层平均的死亡率只怕会拉得更开
Ref: https://www.facebook.com/fangyungchun/posts/343357197186164
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2021-07-06 15:07:00
就人口老化阿...
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:07:00
真因 看得懂得都知道 就是高风险而隔离 但照顾和通报
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2021-07-06 15:07:00
跟他认真就输了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:08:00
没做好 妄死的比例偏高欧美日 老人就不算老人? 他们慢性病和高龄化也不输台湾耶
作者: a1chemy (QQ)   2021-07-06 15:10:00
是说DNR本身没错啦,台湾愿意接受DNR甚至比欧美更开放没什么不好啊...?
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2021-07-06 15:10:00
他只负责跳针 你认真了不过你这篇文章整理的很精彩 推
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:11:00
你第二张图拿 包括印度非洲南美 重灾区来讨论不能单拿 欧美日韩等20国 经济等同或优于台湾国家来比对死亡率吗?
作者: smileahpain   2021-07-06 15:11:00
其实之前陈前副总统好像在FB内就有提过
楼主: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:12:00
全世界本来就包含那些国家 要验证你的逻辑自己查资料R
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:13:00
各国状况不一 混一起是能论真因阿? 第二张图只能说台湾比落后国家好 不代表能解释 有尽力做到欧美一样
楼主: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:14:00
美国确诊跟死亡都是世界第一 美国是最先进国家 谢谢
作者: smileahpain   2021-07-06 15:14:00
都是全世界了,应该也包含你口中的先进国家阿...
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-07-06 15:15:00
会造成数据真因希释 你是当台湾是野地医院或供氧机缺到明抢拆政府仓库 那种等级?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
要比应该是比疫情高峰时各国的死亡率怎么会拿台湾的高峰去比别人的低峰啦世界各国进入社区感染的死亡率,要不要去查一下,10趴,20趴的都有啦这病毒是杀老人,穷国年轻人也不会比较严重啦美日死亡率比印度越南高好吗,傻傻的
作者: aladean (打杂工)   2021-07-06 15:44:00
照你说的,死亡率高是事实不是造谣,别反射性说媒体造谣
楼主: y800122155 (@__@)   2021-07-06 15:47:00
真数据 假资讯 医疗差的谣言 这样够精确了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com