楼主:
hcshun (木主)
2021-07-06 14:53:10一下子市场、一下子摊贩、
一下子捷运、一下子司机，
疫苗都拿去绑票好了，
一般民众是要等到什么时候？
请依照年龄排序往下打，
不要在搞一堆插队的疫苗了！
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2020-07-06 14:53:00自打脸转弯解压缩 玄天阿北
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-07-06 14:53:00我觉得可以呀 至少去消费不会被老板传染
作者:
mvb (脚踏实地)
2021-07-06 14:58:00你列的这几种都比第二类及老师来的必要
作者:
kabor 2021-07-06 14:59:00绿共自己疫苗不足害死台湾人，迫害台湾呐
作者:
mvb (脚踏实地)
2021-07-06 14:59:00我觉得最瞎的是一些罕见疾病、重大伤病患者在这些后面
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-07-06 15:00:00没差，人一定会死
作者:
playerd (发糕)
2021-07-06 15:03:00幼教老师先打的话，至少可以保证他照顾小朋友时不会染病小朋友间互相传染就是另一个问题了
作者:
iamdota (dota)
2021-07-06 15:05:00支持，请尊重50-64岁的国人
作者:
neverfly (neverfly)
2021-07-06 15:05:00因为没有小朋友的疫苗，老师先打还算合理啦
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-07-06 15:06:0050-20优先打
作者:
newsyho (newsyho)
2021-07-06 15:08:00高风险优先打(染疫容易死亡的和染疫容易传染给更多人的)，撇开这两个原则，除了年长者，没有年龄高低的相关性
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-06 15:16:00政策上偏向功利主义的思维就会这样。比如说，一个优秀台积电工程师所能创造的经济产值，是不是比老人高？对维持社会运作重要的人，是不是该比老人优先打疫苗？大家可以思考看看。
作者:
shauyuu (没事了)
2021-07-06 15:23:00我也觉得你列的四个都蛮必要的，会去市场的都是风险老人但是按照年龄打也蛮符合逻辑 比较容易死的先打
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-07-06 15:35:00如果按照产值那以前应该要把台积电工程师抓去打流感疫苗或许现在45岁以上肝爆太久的可能有点危险啦，但对几乎所有现役的台积电工程师来说得了95%轻症99.9%不会死然后老人重症率快五成死亡率可能要两成残忍一点说现役工程师得了几乎能肯定只损失隔离14天而已
作者:
ula0806 (月)
2021-07-06 16:18:00一直解压缩阿 重大疾病的第9类一直打不到